仁、柳某利、孙某、元某君、元某宇未到庭答辩。 法院查明 元某向一审法院起诉请求:1.请求法院判令元某对位于一号房屋享有排他性居住使用权;2.要求法院判令柳 不予采信。 一审法院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利,柳某英、柳某杰、柳某仁、柳某利、孙某、元某君、元 ...
//www.110.com/ziliao/article-952519.html -
了解详情
的抚恤金。并对我车人进行人身打骂伤害。2016年10月20日我到洛阳市法院起诉,要求撤销2015年11月4日,我与林某签订的房产买卖合同,如果 某全部诉讼请求。 靳双权点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-952061.html -
了解详情
情况。 法院查明 张某文、张某武、张某杰、张某英向一审法院起诉请求:1.确认张某刚、孙某2008年11月11日签订的关于丰台区一号房屋赠与 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-951525.html -
了解详情
一审法院判决,不同意张某鹏的上诉请求和理由。 法院查明 张某鹏向一审法院起诉请求:1.判令赵某崎、赵某林返还共同财产2329639元,物业供暖 赠与合同关系的主张是否成立。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-947308.html -
了解详情
某无关。李某认可赵某的陈述,亦认可该房屋是赵某的婚前个人财产,称其起诉只是为了证明自己的名下没有房产以获得拆迁平米数。 裁判结果 驳回原告李某的全部诉讼请求 另有约定的除外。本案中,双方一致认可涉案房屋系赵某的婚前个人财产,法院不持异议。在赵某不认可涉案房屋转化为夫妻共同财产,亦不同意分割的情况下,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-947034.html -
了解详情
一审法院判决,不同意张某鹏的上诉请求和理由。 法院查明 张某鹏向一审法院起诉请求:1.判令赵某崎、赵某林返还共同财产2329639元,物业供暖 赠与合同关系的主张是否成立。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945918.html -
了解详情
为内容的不定期合同,当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通知对方。 【法院判决】 以下为该案在法院审理阶段,判决书中本院认为就该问题的论述: 士力公司是明知的,对于拆迁进度并非宝士力公司能够控制以及诉争地块能否在约定期限内拆迁完毕具有不确定性的风险应当有所预见,合同成立以后客观情况并未发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-884650.html -
了解详情
小的一部分对价。2018年7月,因两被告之间的夫妻关系不和,光某向丰台法院起诉离婚,光某当时提出的诉讼主张是认为诉争房屋由光某个人所有。所以本案两 :当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。根据于某、田某在本案出示的证据及当事人的陈述,能够认定本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-830868.html -
了解详情
小的一部分对价。2018年7月,因两被告之间的夫妻关系不和,光某向丰台法院起诉离婚,光某当时提出的诉讼主张是认为诉争房屋由光某个人所有。所以本案两 :当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。根据于某、田某在本案出示的证据及当事人的陈述,能够认定本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-830811.html -
了解详情
裁决可以向法院起诉,实际上导致了仲裁裁决法律效力的不确定性,从而使仲裁制度没有 真正体现仲裁应具有的特点。世界各国对仲裁的监督立法,都采取赋予仲裁在程序上 司法监督权的一个重要体现。仲裁协议是仲裁的依据,其有效或无效直接关系着仲裁能否进行的问题。《仲裁法》 第6条规定当事人对仲裁协议的效力有异议的, ...
//www.110.com/ziliao/article-828803.html -
了解详情