局于2013年4月26日作出宝(人社)工伤认[2013]1XXX号工伤认定决定书,认定刘XXXX所受伤害系工伤。2013年9月11日,平顶山市劳动能力鉴定 不予支持。按照规定的标准和本案具体情况,XXXX不锈钢公司应向刘XXXX支付的工伤待遇各项及数额应为:1.停工留薪期工资14567元(计算至定残日 ...
//www.110.com/ziliao/article-515147.html -
了解详情
后,原告高成元向被告提起工伤认定申请,被告嘉定区人力资源和社会保障局(以下简称嘉定人社局)作出《不予认定工伤决定书》,以高小雪发生事故地点 交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”而何为“上下班途中”,《工伤保险条例》并没有作出更具体的解释,本案双方争议的焦点恰恰就是“上下班途中”是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-368808.html -
了解详情
局所作的某劳社伤险认决字[2009]40号工伤认定决定书属于依法行政,所作认定决定书并无违法之处。常某曾于2001年至2003年及2005 后果。 综上所述,请法庭依法做出裁决,以维护常某这一患有矽肺职业病人作为受工伤劳动者的合法权益。 此 致 西安市中级人民法院 代理人:齐伟 2010年6月28日 ...
//www.110.com/ziliao/article-172043.html -
了解详情
省劳动部门申请行政复议,经省行政复议后,省劳动部门维持了市劳动部门的《工伤认定决定书》。锅炉厂于是向法院提起了行政诉讼。法院开庭审理时,原告锅炉厂认为,陈 是上下班途中的合理路线。劳动部门辩称,职工上下班途中顺道短暂的停留并不影响合理性的认定。经调查,陈师傅出事时间和地点均在合理的时间和合理的线路内。 ...
//www.110.com/ziliao/article-60630.html -
了解详情
工伤。萍乡某公司不服,遂将萍乡市某人力资源和社会保障局告上法庭,请求撤销该工伤认定决定书。 庭审中,第三人段某承认与原告萍乡某公司不存在劳动关系,因与李 某释法析理,此案系李某擅自加盖萍乡某公司公章引发,即使本案中撤销了该份工伤认定决定书,第三人段某仍可通过民事诉讼向李某主张赔偿,不如就一并把问题协商 ...
//www.110.com/ziliao/article-737534.html -
了解详情
审理依法判决撤销被告县人社局作出的《不予认定工伤决定书》,责令其在判决书生效之日起60日内对原告提出工伤认定申请重新作出决定。宣判后,被告不服提起 空间要素,即往返于工作和居住地的路线是否合理。上下班途中合理时间合理路线,是认定属于上下班途中相互联系必不可少的时空概念,不应割裂开来,尤其是在时间的合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-628506.html -
了解详情
劳动者上下班时间、路线以及目的地的合理因素与上下班行为的直接关系,对“上下班途中”的认定不能过于机械,只要是在职工为上下班而往返于住处和工作单位之间的 依法认定李先生所受伤害为工伤。据此,法院判决:撤销劳动保障部门作出的《不予认定工伤决定书》;责令劳动保障部门于判决生效后60日内重新作出工伤认定决定书 ...
//www.110.com/ziliao/article-528401.html -
了解详情
;不是计算到申请人出院时为止。五、本案系被申请人拒付申请人应获得的工伤待遇引起的,劳动能力鉴定费、交通费、住院期间生活生活费系申请人垫付的费用, 63天;四、郴州市人力资源和社会保障局以郴人社工伤认字[2013]C1858号工伤认定决定书认定为工伤;五、对申请人的伤残程度,湖南省劳动能力鉴定委员会于 ...
//www.110.com/ziliao/article-498771.html -
了解详情
1月,劳动能力鉴定委员会鉴定大力为十级伤残。 大力和他所在的公司未就《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定书》提出异议。大力认为,他应当依法享有工伤保险 因此起了争议。今年2月,大力向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请,要求公司支付工伤保险待遇。 市人力资源和社会保障局相关工作人员告诉记者,由于大力是这家公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-370766.html -
了解详情
所乘坐的大型普通客车自北京返回途中发生交通事故,李瑞迪受伤经抢救无效死亡,公安交警部门认定李瑞迪不负事故责任。2011年1月12日,规划设计有限公司向人力资源和社会保障局提出工伤认定申请,人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书,认定李瑞迪受伤经抢救无效死亡的伤害不认定为工伤或视同 ...
//www.110.com/ziliao/article-306288.html -
了解详情