了合理对价,并办理了抵押登记,故即使法院认定吕某无权处分抵押物,本案抵押合同无效,也应同时确认宋某作为善意第三人,其抵押权依法应受法律保护。一审法院查明原审法院 万元,抵押合同是后签署的,因交付借款后宋某觉得有风险,才要求吕某以房产进行抵押。诉讼中,王某则认为宋某并未提交证据证明其与吕某存在真实的借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-636482.html -
了解详情
元,产权人登记为原、被告。2007年5月29日,原告以借款人、被告以抵押物共有人身份向中国农业银行上海市黄浦支行贷款共计380000元,至2010年4月, 采信。至于被告认为向银行贷款的380000元亦应视为双方各半支付,以此作为被告的出资金额显然违背常理,没有法律和事实依据,本院不予采纳。对于双方于 ...
//www.110.com/ziliao/article-323934.html -
了解详情
交楼 业主成功退房案情简介:2007年2月,原告张先生与被告上海某房产开发公司签订《上海市房地产买卖合同(预售)》,以111万元购买被告开发的位于宜山路 《退房通知书》之日已经解除,法院不应当再次判决解除; 5、购房合同解除,作为抵押物的房屋将不再属于业主,按揭银行应当同意解除按揭贷款合同,否则将面临 ...
//www.110.com/ziliao/article-203190.html -
了解详情
被告出具了7万元借据以及3号房买卖合同和220059元的房款收据。上述抵押是以房产买卖的形式确立的抵押关系,原告为被告开具了两份房款收据,被告实际上并未付款。 合同的诉讼请求;三、双方签订的以原告所有的金贸广场46幢11号房作为抵押物的抵押合同不生效;四、驳回原告的其他诉讼请求。 沛县金贸公司不服一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-201193.html -
了解详情
缺乏资金,由当时公司经理刘志成出面向胡某宏借款国币1。1万元,以该房作为抵押物,约定期限为1年,立有抵押借款契据。同时该公司将此处房屋及所有权证等交付胡某宏使用、保管。胡某1948年8月以房屋抵押权人的名义向当地房产登记部门办理他项权利登记。该房于1958年12月16日被房改,1984年7月 ...
//www.110.com/ziliao/article-44876.html -
了解详情
因缺乏资金,由当时公司经理刘志成出面向胡某宏借款国币1.1万元,以该房作为抵押物,约定期限为1年,立有抵押借款契据。同时该公司将此处房屋及所有权证等交付胡某宏使用、保管。胡某1948年8月以房屋抵押权人的名义向当地房产登记部门办理他项权利登记。该房于1958年12月16日被房改,1984年7月厦门市 ...
//www.110.com/ziliao/article-44635.html -
了解详情
因缺乏资金,由当时公司经理刘志成出面向胡某宏借款国币1.1万元,以该房作为抵押物,约定期限为1年,立有抵押借款契据。同时该公司将此处房屋及所有权证等交付胡某宏使用、保管。胡某1948年8月以房屋抵押权人的名义向当地房产登记部门办理他项权利登记。该房于1958年12月16日被房改,1984年7月厦门市 ...
//www.110.com/ziliao/article-40761.html -
了解详情
的。 2019年9月6日,E、B以登记在二人名下的南京市六合区房屋作为抵押物,向华夏银行贷款60万元。2019年9月23日,A父母向E出具借条一 要求确认南京市雨花台区房屋为B替其代持,原、被告均同意本案中暂不处理上述房产。 A称其2011年至2020年共计消费169万余元,截止2020年11月12日 ...
//www.110.com/ziliao/article-917530.html -
了解详情
交付后,李某秋还出资进行了装修,约花费15万元装修款。装修后一直由李某秋及其家人居住至今。因涉案房产自2015年1月开始拖欠供楼款,建设银行依法提起诉讼,现已进入执行阶段。 除此之外,王某强未经李某秋同意,擅自以涉案房屋作为抵押物并办理了抵押登记,王某强的行为不但 ...
//www.110.com/ziliao/article-912609.html -
了解详情
上海虹口某某有限公司,他项权利人为中国民生银行股份有限公司上海分行,备注中注明该抵押物价值为房屋建设工程造价和房屋建设工程所占的国有建设用地使用权价值的总和, 通知对方,合同自通知到达对方时解除,故原告要求以2014年11月5日作为解除合同的时间节点,理由正当,本院依法予以支持。合同解除后,原告已支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-563976.html -
了解详情