。) 一、原告诉称 原告刘红诉称:2009年12月17日,原被告签订《房屋买卖三方合同》,约定原告以60万元购买位于北京市通州区玉带河大街5号5号旁门房屋。我 张明在房屋所有权转移登记申请书上签字,而杨少因获知可能存在中介公司吃差价的问题,拒绝在申请书上签字。2010年4月5日,杨少、宁贱将张明、刘红 ...
//www.110.com/ziliao/article-656995.html -
了解详情
,并向原告支付违约金27000元。 二、被告辩称 被告梁罗氏辩称:涉诉《居间合同》的签订源于原告的虚假承诺。被告在购房时是不具有北京市购房资格的,但原告 原告支付了居间费23000元;另共计向李晓明支付了定金30万元,此后,房屋买卖合同未继续履行。 被告梁罗氏称,因买卖双方未明确约定具体付款时间及方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-649267.html -
了解详情
基本案情 2015年2月,贾某通过某房地产中介公司的介绍,与王某签订了房屋买卖合同,约定房屋总价款为100万元。签订合同后,贾某向王某支付订金6 :一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。此外,订金根据我国现行法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-642819.html -
了解详情
,都充分证明了在签订合同时,被告在场,且未提出任何异议。经纪公司在房屋买卖合同的签订和履行过程中处于居间地位,所谓“居间地位”,顾名思义,就是处于中立的地位 不偏向于买方卖方中的任何一方。尽管收取原告(买方)的中介费,但收取买方中介费用是行业惯例,不能因此证明经纪公司与买方存在利害关系;况且,如果卖方 ...
//www.110.com/ziliao/article-619293.html -
了解详情
,原告所述不实。双方签订房屋买卖合同属实,但因我方卖132号房屋是为购买新房,是连环单,为明确腾房交割时间问题,在中介公司工作人员在场的情况下, 于庭审中明确提出违约金约定标准过高应依法调整之意见,法院以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素,根据公平原则酌定为五千元。关于原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-613456.html -
了解详情
出处。案件介绍:2015年4月18日,张忠瑞经过中介公司的介绍和李雪签订了《房屋买卖合同》,双方在合同中约定:李雪购买张忠瑞位于北京市昌平区的 证书,并且按已付购房款总额日万分之三支付自2015年5月15日至实际办理房屋所有权转移登记手续之日止的违约金。北京市昌平区人民法院依法对该案件进行了审理。审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-569189.html -
了解详情
。 委托代理人周某某,江苏众盛律师事务所律师。 原告刘x诉被告睢xx房屋买卖合同纠纷一案,本院于2013年7月30日立案受理,依法由代理审判员孙燕适用 ,30万元由原告向贷款银行申请个人住房抵押贷款。后原告经有关人员提示,要求中介方持被告的房产证到房产部门查验核实,得知被告交易的房产证早在2008年已 ...
//www.110.com/ziliao/article-477924.html -
了解详情
拍照取证,小区居民也曾多次向陈某及上海市徐汇区政府相关部门反映情况。系争房屋所在物业管理处曾于2008年12月和2009年9月出具情况说明,认为2008年9 ,故要求解除合同。罗某承租系争房屋时就存在隔断。罗某也按照消防整改要求增加了应急灯和报警器、灭火器等安全设施。陈某认为丁宜刚并非中介公司工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-382495.html -
了解详情
原告的名字,但是实际他是为自己儿子购买。 被告证据:委托书。 证明被告于房屋产权人C之间的委托关系。 原告质证:不予以认可 被告证据:通话记录清单。 证明 原告质证:认可,但认为与本案无关联性 被告证据:证人证言(中介、朋友当庭质证) 证明在签订合同当日,原告看过了房产证和委托书,知道被告是代理人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-352596.html -
了解详情
该房屋。 2007年10月,廖锦雅通过永川区骏耀房地产中介公司介绍决定购买讼争房屋,经与刘雎协商,确定房屋成交价为25.8万元,廖锦雅于同年10月5日向刘 月5日,林孟成与廖锦雅看房后,由廖锦雅与刘雎签订了《房屋买卖合同》,主要约定在2007年11月14日前付款15万元、收到房产证后付10万元,该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-328361.html -
了解详情