证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 裁判结果 一审判决:一、刘某森于判决生效之日起十日内协助周某刚、齐某霖到房地产行政主管部门办理刘某森名下位于北京市 、刘某森于判决生效之日起十日内支付周某刚、齐某霖未依约协助办理房屋产权过户登记手续的违约金50000元;三、驳回周某刚、齐某霖的其他诉讼请求;四 ...
//www.110.com/ziliao/article-953644.html -
了解详情
中级人民法院民事判决书予以确认,双方均应积极履行合同。周某苒已经依约履行合同义务,苏某丹亦应按照合同约定,为周某苒办理案涉房屋产权初始登记及转移 北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然亦有 ...
//www.110.com/ziliao/article-953562.html -
了解详情
取代涉案房屋的共同共有家庭成员,直接进行分家析产、对涉案房屋所有权归属确认为白某丽所有,其有权处分,一审上述处理方式及结果是错误的,法律思维错误, 的是高层,高层没有建设行政规划许可故不能办理产权登记,涉案合同无效。一审法院判决继续履行合同,就是认可违章建筑、认可违法行为。 三、涉案房屋系拆迁安置房, ...
//www.110.com/ziliao/article-952832.html -
了解详情
社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,张某林、吴某萍与周某公签订《借款合同》时,涉案房屋登记在张某林名下,房屋产权部门的登记具有公 证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 赵某君诉至法院,要求确认张某林、吴某萍与周某公所签借款合同中关于涉案房屋抵押的条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-950540.html -
了解详情
变更房产证。 事实和理由:2014年11月,原、被告共同购买了位于北京市朝阳区一号房屋,总房款380万元,原告出资285万元,被告出资95万元(含贷款80万元)。 某露的辩称难以采信。现齐某霞、赵某煌要求按照出资额确认房屋产权份额,于法有据。 变更房产登记系不动产权属登记部门的行政行为,法院无法处理...
//www.110.com/ziliao/article-943359.html -
了解详情
房日期、房屋产权登记初始登记及转移登记的约定,与原告所述一致;2,涉案合同履行情况,原告在涉案房屋入住前,已经付清全部购房款,并于2016年确认收房。 《北京市商品房预售合同(自住型商品房)》系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,属合法有效,双方均应遵守。 根据双方合同的约定,被告在 ...
//www.110.com/ziliao/article-941201.html -
了解详情
变更房产证。 事实和理由:2014年11月,原、被告共同购买了位于北京市朝阳区一号房屋,总房款380万元,原告出资285万元,被告出资95万元(含贷款80万元)。 露的辩称难以采信。现齐某霞、赵某煌要求按照出资额确认房屋产权份额,于法有据。 变更房产登记系不动产权属登记部门的行政行为,法院无法处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-936201.html -
了解详情
变更房产证。 事实和理由:2014年11月,原、被告共同购买了位于北京市朝阳区一号房屋,总房款380万元,原告出资285万元,被告出资95万元(含贷款80万元)。 露的辩称难以采信。现齐某霞、赵某煌要求按照出资额确认房屋产权份额,于法有据。 变更房产登记系不动产权属登记部门的行政行为,法院无法处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-934492.html -
了解详情
变更房产证。 事实和理由:2014年11月,原、被告共同购买了位于北京市朝阳区一号房屋,总房款380万元,原告出资285万元,被告出资95万元(含贷款80万元)。 露的辩称难以采信。现齐某霞、赵某煌要求按照出资额确认房屋产权份额,于法有据。 变更房产登记系不动产权属登记部门的行政行为,法院无法处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-933029.html -
了解详情
房日期、房屋产权登记初始登记及转移登记的约定,与原告所述一致;2,涉案合同履行情况,原告在涉案房屋入住前,已经付清全部购房款,并于2016年确认收房。 《北京市商品房预售合同(自住型商品房)》系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,属合法有效,双方均应遵守。 根据双方合同的约定,被告在 ...
//www.110.com/ziliao/article-927852.html -
了解详情