法律规定,基于重大误解实施的民事行为,有权撤销。假设认定此声明为赠与协议,在房屋产权实际变更之前,有权提出反悔和撤销。综上,我不同意谭某 了如下证据: 1、《征收补偿安置方案》,显示征收补偿对象为征收范围内被征收房屋所有权人和公有住宅承租人。 2、北京市公有住宅租赁合同,显示北京市门头沟区A号的承租方 ...
//www.110.com/ziliao/article-955392.html -
了解详情
2008年1月7日支付购房款222423元。2008年7月28日,林女士取得了一号房屋所有权证书。 另查1,2015年,林女士将朱先生诉至昌平法院,要求解除与朱 赠与合同一案,范女士诉称:2007年11月1日范女士与林女士签订房屋赠与协议,范女士用朝阳区C号院内其中两间房(39.81平方米)所的拆迁款 ...
//www.110.com/ziliao/article-954528.html -
了解详情
合同的公证,约定张某玉自愿将一号房屋无偿赠与张某娟,张某娟表示同意接受。2014年2月24日,一号房屋所有权人变更登记为张某娟。 另查,2016 房屋的住户验楼书,物业管理合同、2008年5月14日物业管理委托协议、购房合同补充协议、房屋所有权转移登记申请书,证明上述张某玉的签名均系周某杰代签,购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-952210.html -
了解详情
分割的标的物为拆迁补偿利益没有争议,拆迁补偿利益是涉诉宅院集体土地使用权和房屋所有权利益的形式转换。据双方各自陈述,2009年原、被告双方签订协议书时,双方 内的房产,因此该协议书并非赠与合同,原告不享有任意撤销权。 本案的另一个争议焦点为,原告可主张的拆迁利益的范围。双方在协议中未有明确约定30%的 ...
//www.110.com/ziliao/article-951267.html -
了解详情
问题,将涉案房屋挂名登记在王某海名下,但是王某华、林某新仍享有涉案房屋所有权。故王某华、林某新诉至本院,请求如上。 被告辩称 被告王某海辩称,认可 孙某佳原系夫妻关系,双方于2015年10月31日登记结婚,2017年7月12日协议解除婚姻关系。 2007年9月27日,王某海以本人名义与案外人刘某丽签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-950380.html -
了解详情
问题,将涉案房屋挂名登记在张某海名下,但是张某华、邓某新仍享有涉案房屋所有权。故张某华、邓某新诉至本院,请求如上。 被告辩称 被告张某海辩称,认可 高某佳原系夫妻关系,双方于2015年10月31日登记结婚,2017年7月12日协议解除婚姻关系。 2007年9月27日,张某海以本人名义与案外人刘某丽签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-943813.html -
了解详情
,经区政府协调,给付该工程经济适用住房、限价商品房指标,如被拆迁户在公告期内签订协议,并经过审核取得购买限价商品房资格,可购买限价商品房一套。2008年4月项目选房 系陈某让罗某君支付款项,系陈某对其的赠与;关于照片、物业票据等,称无法证明涉案房屋所有权人为赵某、陈某,不能因缴纳部分费用确认涉案房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943633.html -
了解详情
(五)因李某林与李某华、张某霞系父子、母子关系,双方之间存在财产赠与或出借行为符合风俗习惯,故无法从购房款的支付账目上确认实际购房人,且李某华在 和内容由法律规定,物权的真实性判断标准也由法律规定,故借名人不能据此而享有房屋所有权。借名人与出名人之间关于物权归属的约定并不产生物权变动的效力,故在借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-943498.html -
了解详情
(五)因李某林与李某华、张某霞系父子、母子关系,双方之间存在财产赠与或出借行为符合风俗习惯,故无法从购房款的支付账目上确认实际购房人,且李某华在 和内容由法律规定,物权的真实性判断标准也由法律规定,故借名人不能据此而享有房屋所有权。借名人与出名人之间关于物权归属的约定并不产生物权变动的效力,故在借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-943209.html -
了解详情
问题,将涉案房屋挂名登记在张某海名下,但是张某华、邓某新仍享有涉案房屋所有权。故张某华、邓某新诉至本院,请求如上。 被告辩称 被告张某海辩称,认可 高某佳原系夫妻关系,双方于2015年10月31日登记结婚,2017年7月12日协议解除婚姻关系。 2007年9月27日,张某海以本人名义与案外人刘某丽签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-941290.html -
了解详情