借款提供抵押担保。2016年3月10日,周某天取得涉案房屋的所有权登记。 2016年3月17日,涉案房屋被抵押给银行,抵押借款金额为135万元。 2016年3月 协议书》应属无效。 本案的争议焦点之三为齐某霞与周某天之间关于涉案房屋是否属于名为买卖实为赠与。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人, ...
//www.110.com/ziliao/article-945930.html -
了解详情
借款提供抵押担保。2016年3月10日,周某天取得涉案房屋的所有权登记。 2016年3月17日,涉案房屋被抵押给银行,抵押借款金额为135万元。 2016年3月 协议书》应属无效。 本案的争议焦点之三为齐某霞与周某天之间关于涉案房屋是否属于名为买卖实为赠与。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人, ...
//www.110.com/ziliao/article-945376.html -
了解详情
借款提供抵押担保。2016年3月10日,周某天取得涉案房屋的所有权登记。 2016年3月17日,涉案房屋被抵押给银行,抵押借款金额为135万元。 2016年3月 协议书》应属无效。 本案的争议焦点之三为齐某霞与周某天之间关于涉案房屋是否属于名为买卖实为赠与。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人, ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情
,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所 案涉房屋指标系张某强、张某丽婚姻存续期间以家庭单位申请,虽案涉房屋登记所有权人先后因张某强、张某丽签订共有协议、离婚协议发生变化,现登记在 ...
//www.110.com/ziliao/article-942930.html -
了解详情
称 原告张某强向本院提出诉讼请求:请求确认张某强对登记在李某香名下的位于北京市1号房屋享有50%的所有权。 事实与理由:原告系商人,1993年来北京市考察经商 强与李某香之间是否存在同居关系不属于人民法院民事案件的受理范围,且双方对1号房屋及上述转款的法律关系说法不一,故对张某强的该项主张,本院亦不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-933313.html -
了解详情
称 原告张某强向本院提出诉讼请求:请求确认张某强对登记在李某香名下的位于北京市1号房屋享有50%的所有权。 事实与理由:原告系商人,1993年来北京市考察经商 强与李某香之间是否存在同居关系不属于人民法院民事案件的受理范围,且双方对1号房屋及上述转款的法律关系说法不一,故对张某强的该项主张,本院亦不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-922147.html -
了解详情
该被掩盖的目的需违反法律、行政法规的强制性规定。但答辩人以自身信誉及房屋所有权申请银行贷款的行为合法有效,并不属于本条规定的违反法律、行政法规的强制性 的不动产,抵押期间转让的,未经抵押权人同意,不予办理转移登记,原告的该项主张并不能成立。 基于上述理由,可以认为,原告在案涉房屋尚有未还清的银行贷款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-920784.html -
了解详情
称原告张某强向本院提出诉讼请求:请求确认张某强对登记在李某香名下的位于北京市1号房屋享有50%的所有权。事实与理由:原告系商人,1993年来北京市考察经商 强与李某香之间是否存在同居关系不属于人民法院民事案件的受理范围,且双方对1号房屋及上述转款的法律关系说法不一,故对张某强的该项主张,本院亦不予处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-891144.html -
了解详情
号、3层6号二套住宅用房房款现金人民币1328080元。。 位于A市游仙区房屋目前登记在付某名下,不动产权证号分别为川A市不动产权第1号、第2 上诉于四川省A市中级人民法院。 五、律师点评 本案为所有权确认纠纷,争议焦点在于原告主张的黄某2与被告付某之间是否存在借名买房合同关系,对此评述如下:首先,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-846182.html -
了解详情
签订的《房屋买卖合同》合法有效,且房屋已经完成登记手续,郑某二成为案涉房屋的所有权人。 当事人对自己提出的主张,应提交证据证明。 第一,郑某一、李某一 到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。本案中郑某二经人民法院合法传唤,仍不 ...
//www.110.com/ziliao/article-828055.html -
了解详情