最后,对于张某文和张某强签订的《协议书》,由于张某文与张某强系姐妹关系,且张某强应明知饭店为夫妻共同财产,仍在协议中无权处分了该处财产,侵害 形式掩盖非法目的,应属于无效,并且张某文属于非农业家庭户,现张某文主张上述房屋归其所有,法院难以支持。 二审中,各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944007.html -
了解详情
最后,对于张某文和张某强签订的《协议书》,由于张某文与张某强系姐妹关系,且张某强应明知饭店为夫妻共同财产,仍在协议中无权处分了该处财产,侵害 形式掩盖非法目的,应属于无效,并且张某文属于非农业家庭户,现张某文主张上述房屋归其所有,法院难以支持。 二审中,各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943575.html -
了解详情
作为被拆迁人与第三人Z公司签订拆迁补偿安置协议书及安置房认购协议书等,且通过预选的方式选定了安置房。根据上述合同约定,涉诉宅院的拆迁补偿款共计2442609元, 与宅基地有关之拆迁补偿应归四人共同所有。停产停业损失补偿根据拆迁政策和相关证据可以明确应归张某山和张某兰所有。涉诉宅院房屋中张某山、张某兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-942496.html -
了解详情
最后,对于张某文和张某强签订的《协议书》,由于张某文与张某强系姐妹关系,且张某强应明知饭店为夫妻共同财产,仍在协议中无权处分了该处财产,侵害 形式掩盖非法目的,应属于无效,并且张某文属于非农业家庭户,现张某文主张上述房屋归其所有,法院难以支持。 二审中,各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-939677.html -
了解详情
最后,对于张某文和张某强签订的《协议书》,由于张某文与张某强系姐妹关系,且张某强应明知饭店为夫妻共同财产,仍在协议中无权处分了该处财产,侵害 形式掩盖非法目的,应属于无效,并且张某文属于非农业家庭户,现张某文主张上述房屋归其所有,法院难以支持。 二审中,各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-937881.html -
了解详情
母去世后,其他继承人应配合履行合同义务,但张某芳非但不履行《协议书》约定义务,还曾发短信威胁将房屋进行查封,拒绝配合办理过户手续。 现李某文去世,李某军、王 ,而其他子女未参与。现所有证据显示的购房人都是李母,付款证明也体现是李母付款,没有显示李某文出资。我认为1号房屋属于李母的财产。 李某丽辩称,我 ...
//www.110.com/ziliao/article-935264.html -
了解详情
规定,对自己子女的赠与,不是夫妻共同财产,张某丽是房屋唯一所有权人,他人不享有权利。2、原告起诉依据的本案房屋转让协议书,性质是赠与合同,张某丽作为 表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,因此是有效合同,双方应该按照该协议约定履行。现张父不具有北京市住房购买资格,借名买房合同无法履行,该合同应予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-934208.html -
了解详情
签署了不动产约定说明,载明:李女士、张先生共同所有位于丰台区一号不动产,双方约定共同共有,申请分持证。如因以上财产分割引起的纠纷由双方承担一切法律责任。张先生、李 二、驳回张父、张母的其他诉讼请求。 点评 张父与张先生签订的《协议书》有效,涉案房屋购房款由张父、张母出资购买,亦一直由张先生、张父、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-932713.html -
了解详情
作为被拆迁人与第三人Z公司签订拆迁补偿安置协议书及安置房认购协议书等,且通过预选的方式选定了安置房。根据上述合同约定,涉诉宅院的拆迁补偿款共计2442609元, 与宅基地有关之拆迁补偿应归四人共同所有。停产停业损失补偿根据拆迁政策和相关证据可以明确应归张某山和张某兰所有。涉诉宅院房屋中张某山、张某兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-931018.html -
了解详情
作为被拆迁人与第三人Z公司签订拆迁补偿安置协议书及安置房认购协议书等,且通过预选的方式选定了安置房。根据上述合同约定,涉诉宅院的拆迁补偿款共计2442609元, 与宅基地有关之拆迁补偿应归四人共同所有。停产停业损失补偿根据拆迁政策和相关证据可以明确应归张某山和张某兰所有。涉诉宅院房屋中张某山、张某兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-929526.html -
了解详情