，赠与人以受赠人名义购买的一号房屋赠与受赠人，赠与人二人对该房屋共同享有居住权、使用权。受赠人对该房屋没有出让权、转卖权，该房屋永远不能 关系成立的一方应当就法律关系的成立承担举证责任，本案中，赵某提交了协议书，该协议书系对夫妻关系存续期间的财产做出与法律规定不一致的约定，其内容直接影响作为夫妻一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-958386.html -了解详情
赵某杰居住使用。特订此家庭协议。 2017年12月1日，赵某聪与赵某杰签订《赠与合同》，约定：赵某聪将一号房屋赠与给赵某杰，赵某杰同意 》第一百零九条规定：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-952512.html -了解详情
某不享有涉案房屋的产权。一审庭审时孙某昊已表明有相关协议，但一审法院并未要求孙某昊出示，在一审判决中却写明庭审中，二被告表示涉案房产系孙某昊父亲全款 庭审中，孙某昊、王某向一审法院明确表示孙某聪和孙某昊、王某就房屋赠与事宜是口头约定的，但没有纸质证明材料。 裁判结果 一审法院判决：位于北京市朝阳区一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-951519.html -了解详情
均不认可。证据三真实性、证明目的均不认可。证据四真实性、证明目的均不认可。房屋就是孙某强、杨某夫妻共同财产，我辛辛苦苦挣钱购买的，然后去还贷。某公司 也不能单方主张撤销。同时，对涉案房屋的处分也是对双方共同财产的分配，并非单方赠与行为，故而孙某强主张撤销赠与不再履行协议约定给付义务的理由不充分，且于法 ...
//www.110.com/ziliao/article-943500.html -了解详情
危险，故诉至法院。 被告辩称 李某国辩称，不同意李母的诉讼请求。 李父将1号房屋赠与李某军有效，赠与协议有效，所以应尊重法院判决，1号房屋应由李 卡中转出的所有款项，上述款项本身属于李父的工资性收入，按照李父与李母婚前签订协议的约定，婚后双方工资性收入共同使用，故上述款项属于李父与李母共同使用款项，李 ...
//www.110.com/ziliao/article-939424.html -了解详情
危险，故诉至法院。 被告辩称 李某国辩称，不同意李母的诉讼请求。 李父将1号房屋赠与李某军有效，赠与协议有效，所以应尊重法院判决，1号房屋应由李 卡中转出的所有款项，上述款项本身属于李父的工资性收入，按照李父与李母婚前签订协议的约定，婚后双方工资性收入共同使用，故上述款项属于李父与李母共同使用款项，李 ...
//www.110.com/ziliao/article-938673.html -了解详情
危险，故诉至法院。 被告辩称 李某国辩称，不同意李母的诉讼请求。 李父将1号房屋赠与李某军有效，赠与协议有效，所以应尊重法院判决，1号房屋应由李 卡中转出的所有款项，上述款项本身属于李父的工资性收入，按照李父与李母婚前签订协议的约定，婚后双方工资性收入共同使用，故上述款项属于李父与李母共同使用款项，李 ...
//www.110.com/ziliao/article-919856.html -了解详情
危险，故诉至法院。 被告辩称 李某国辩称，不同意李母的诉讼请求。 李父将1号房屋赠与李某军有效，赠与协议有效，所以应尊重法院判决，1号房屋应由李 卡中转出的所有款项，上述款项本身属于李父的工资性收入，按照李父与李母婚前签订协议的约定，婚后双方工资性收入共同使用，故上述款项属于李父与李母共同使用款项，李 ...
//www.110.com/ziliao/article-916465.html -了解详情
，该承诺书的性质为拆迁补偿分配协议，而非赠与协议。李一作为家庭代表处理拆迁事宜，其出具的承诺书对王一发生效力。结合王一居住的房屋与李二居住的1号 处理拆迁事宜系当时的惯常做法，除承诺书之外，李一作为家庭代表亦签订了拆迁安置补偿协议，故李二及拆迁工作人员有理由相信李一出具承诺书的行为已获得家庭成员的授权 ...
//www.110.com/ziliao/article-886588.html -了解详情
同日向M公司所出具的委托书已注明其同意将原房屋的名字在签订拆迁补偿安置协议时更名到陈E名下，以后对更名引起的家庭财产纠纷由被委托人自行负责处理等内容，此委托书符合赠与的条件，并且陈E已作为被拆迁人与M公司签订了拆迁安置协议书。陈D出具委托书的行为是陈D处分个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-864974.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务