按合 同的约定履行了划款义务,而被告抚顺铝厂对本金、利息未予偿还,担保人 新抚钢也未履行担保义务。2005年12月30日,抚顺铝厂以抚铝厂字〔 资产减少。因此,原审 判决铝业公司不应因这一股权转让行为对抚顺铝厂的债务承担连带保证责任 的认定正确,应予维持o经二审审理查明,根据仲裁书、调解书、执行通知书 ...
//www.110.com/ziliao/article-477238.html -
了解详情
所涉及的保证人不能够作为义务人强制执行。在一般民间贷款案例中,保证人应当承担连带保证责任,但本文讨论的案例中,当事人并未经诉讼程序,而是直接申请对债务人及 对担保人提起诉讼。因为法律只规定了对债务人的强制执行,所以不能把范围扩大化。另外,借款合同的保证人是否承担责任,以何种方式承担责任,以及保证责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240388.html -
了解详情
所涉及的保证人不能够作为义务人强制执行。在一般民间贷款案例中,保证人应当承担连带保证责任,但本文讨论的案例中,当事人并未经诉讼程序,而是直接申请对债务人及 对担保人提起诉讼。因为法律只规定了对债务人的强制执行,所以不能把范围扩大化。另外,借款合同的保证人是否承担责任,以何种方式承担责任,以及保证责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-212917.html -
了解详情
。原审判决认定借款合同有效是错误的。原审判决竹林安特公司对原700万元借款承担连带保证责任违反了“不告不理”原则,超出建行郑铁分行营业部的诉请范围,且建行郑铁分行 放弃物的担保的事实及法律依据。故请求依法纠正原审判决的第二项,判令担保人连带清偿借款人在第一项中的全部债务及一、二审案件受理费。 皮埃特罗 ...
//www.110.com/ziliao/article-45363.html -
了解详情
。原审判决认定借款合同有效是错误的。原审判决竹林安特公司对原700万元借款承担连带保证责任违反了“不告不理”原则,超出建行郑铁分行营业部的诉请范围,且建行郑铁分行 放弃物的担保的事实及法律依据。故请求依法纠正原审判决的第二项,判令担保人连带清偿借款人在第一项中的全部债务及一、二审案件受理费。 皮埃特罗 ...
//www.110.com/ziliao/article-45129.html -
了解详情
。原审判决认定借款合同有效是错误的。原审判决竹林安特公司对原700万元借款承担连带保证责任违反了“不告不理”原则,超出建行郑铁分行营业部的诉请范围,且建行郑铁分行 放弃物的担保的事实及法律依据。故请求依法纠正原审判决的第二项,判令担保人连带清偿借款人在第一项中的全部债务及一、二审案件受理费。 皮埃特罗 ...
//www.110.com/ziliao/article-41366.html -
了解详情
。原审判决认定借款合同有效是错误的。原审判决竹林安特公司对原700万元借款承担连带保证责任违反了“不告不理”原则,超出建行郑铁分行营业部的诉请范围,且建行郑铁分行 放弃物的担保的事实及法律依据。故请求依法纠正原审判决的第二项,判令担保人连带清偿借款人在第一项中的全部债务及一、二审案件受理费。 皮埃特罗 ...
//www.110.com/ziliao/article-41186.html -
了解详情
的强制性规定,构成有效民间借贷及担保合同关系,依法应予保护。侯xx为上述借款承担连带保证责任并与张xx签订协议书的行为亦不违背有关法律、行政法规的强制性规定, 各方签订的《债权担保书》、《协议书》,均明确记载上诉人为借款人,冯伟为担保人。虽然冯伟也在借款人处有签字,但根据股东会决议,应视为其受上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-740733.html -
了解详情
的一切费用,要求被告徐斌、张学章承担连带清偿责任。另查明,原告曾于2008年4月10日向借款人及担保人主张权利,要求被告梁青青偿付借款,要求被告 。被申诉人合行半程支行要求申诉人张学章对原审被告梁青青借款20万元及利息承担连带保证责任的诉讼请求应予驳回。关于申诉人张学章提出的返还扣押款及利息问题,属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-617024.html -
了解详情
的一切费用,要求被告徐斌、张学章承担连带清偿责任。另查明,原告曾于2008年4月10日向借款人及担保人主张权利,要求被告梁青青偿付借款,要求被告 。被申诉人合行半程支行要求申诉人张学章对原审被告梁青青借款20万元及利息承担连带保证责任的诉讼请求应予驳回。关于申诉人张学章提出的返还扣押款及利息问题,属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-614216.html -
了解详情