之父、之母均先于王六去世。张三、李四并非大兴区A村集体组织成员 案件审理过程中，双方当事人主要对以下问题产生争议：一、案涉房屋买卖合同所涉及的30 三、李四所支付购房款数额、房屋建设情况、双方过错程度以及张三、李四提前给付拆迁补助款40万元等因素核算张三、李四应获得的补偿金额，法院酌情确定130万元。...
//www.110.com/ziliao/article-886054.html -了解详情
为1．4；凡在搬迁第一奖励期（2008年1月2日至1月24日）内签订拆迁补偿协议并搬迁完毕的每个产权户给予提前搬家奖15000元及工程配合奖35000元；考虑到 三原告应继承李小三享有的补偿款数额为45154．87元，但因在前案件中，三原告表示拆迁款在李小三与王小三婚前已经分配完毕，三原告所述李小三应 ...
//www.110.com/ziliao/article-886028.html -了解详情
技术开发区管委会因修建安庆市外环路开始征地，我们的委托人安庆x x木业有限公司厂房位于拆迁范围内。2006年，委托人就与当地的人民政府签署了《用地协议书》，受让 。 【办案掠影】 办案第一辑：律师函发出，拉开办案帷幕 介入委托人的拆迁补偿案件后，久经沙场的李文谦、孟文静律师进行了深入的讨论，通过进一步 ...
//www.110.com/ziliao/article-856640.html -了解详情
了多起诉讼，而他们对文物保护部门提起的行政诉讼，为什么会被法院驳回呢？ 拆迁平地起风云 兄弟反目上公堂 为了改善人民群众生活居住条件，从2009年5月起， 对文物保护部门提起的诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。法院还认为，当地政府在这起案件中仅是以行政复议机关身份作为共同被告，在李甲对文物保护部门的起诉不 ...
//www.110.com/ziliao/article-791541.html -了解详情
立案阶段进行审查，因此，应在案件受理之后，认定不具有行政法上的法律上利害关系，判决驳回诉讼请求。 评析 笔者同意第二种意见。具体分析如下： 1.法律关系的定性。建设局颁发拆迁许可证的具体行政行为使得金某与建设局之间产生了行政法上的法律关系，如果金某认为拆迁许可证行为影响到 ...
//www.110.com/ziliao/article-761601.html -了解详情
，其它款项按协议支付给被告。由于原告诉请合理合法，得到了人民法院支持。 案件小结： 1、拆迁安置中独生子女加一待遇系对独生子女父母执行计划生育政策的奖励，应 、1区5幢1单元403室（建筑面积89.86平方米）。原告熊**享有拆迁安置面积为82.5平方米，接近403室的面积89.86平方米且原告熊文清 ...
//www.110.com/ziliao/article-747457.html -了解详情
四、法院判决一、肖某与北安市某房地产开发有限责任公司签订的《北安市城市房屋拆迁补偿协议》为有效合同；二、北安市某房地产开发有限责任公司于本判决生效之 三、驳回肖某其他诉讼请求；四、驳回北安市某房地产开发有限责任公司反诉请求。案件受理费18，210元及保全申请费5，000元，由北安市某房地产开发有限责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-746261.html -了解详情
阶段进行审查，因此，应在案件受理之后，认定不具有行政法上的“法律上利害关系”，判决驳回诉讼请求。 评析 笔者同意第二种意见。具体分析如下： 1.法律关系的定性。建设局颁发拆迁许可证的具体行政行为使得金某与建设局之间产生了行政法上的法律关系，如果金某认为拆迁许可证行为影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-746153.html -了解详情
安置补偿。原告范某与被告徐某某诉讼离婚时，因部分拆迁利益的夫妻共同财产涉及案外人利益，未在离婚案件中一并分割处理，故现请求：1.判决原告范某分得涉案 拆迁奖励、补偿、补贴费用共计29万元，确认原告范某享有54平米安置面积购房指标;2.案件受理费由被告承担。2、被告辩称被告徐某、李某辩称：不同意原告范某 ...
//www.110.com/ziliao/article-742197.html -了解详情
后来，我和毛洁、杨飞在此共同修缮、翻建并新建房屋。2010年，4号被拆迁。经测量，房屋建筑面积为281平方米;我和四被告均为居住人口。2010年5月13日， 夫妇的遗产。因此，本案中处理的分家析产范围应以除老北房3间以外的其他被拆迁房屋为限。 尽管杨飞在案件中未表示放弃与该3间相对应的拆迁利益，但由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-739537.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务