在实践中不存异议。问题在于押汇行为导致的进口货物使用人即受让人的责任如何认定,能否在该案中将其列为当事人以及由其承担责任。首先,进口押汇行为并不是一种以货物 销售,但其未按进口押汇合同的约定和信托收据的承诺将货物销售所得款项交付给银行,而丙公司作为买受人由于没有证据显示其支付货款且其明知该货是以押汇 ...
//www.110.com/ziliao/article-320704.html -
了解详情
在实践中不存异议。问题在于押汇行为导致的进口货物使用人即受让人的责任如何认定,能否在该案中将其列为当事人以及由其承担责任。 首先,进口押汇行为并不是一种以货物 销售,但其未按进口押汇合同的约定和信托收据的承诺将货物销售所得款项交付给银行,而丙公司作为买受人由于没有证据显示其支付货款且其明知该货是以押汇 ...
//www.110.com/ziliao/article-146619.html -
了解详情
限制的裁定即具有法律效力。 本案在1997年1月17日申请人提供了其作为责任主体的证据后,广州海事法院于1997年1月28日、1月30日、2 可依法限制其赔偿责任。 那么,本案申请人是否具有“故意或重大过失”行为?是本案申请人能否享受海事赔偿责任限制的关键。 “三善创造者”号轮的异议人认为:承运人所涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-38232.html -
了解详情
限制的裁定即具有法律效力。 本案在1997年1月17日申请人提供了其作为责任主体的证据后,广州海事法院于1997年1月28日、1月30日、2 可依法限制其赔偿责任。 那么,本案申请人是否具有“故意或重大过失”行为?是本案申请人能否享受海事赔偿责任限制的关键。 “三善创造者”号轮的异议人认为:承运人所涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-37400.html -
了解详情
财产并据此行使取回权,缺乏法律依据,本院不予支持。 五、以房抵债债权人的权利能否排除执行? 案例17 《中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、陈某雍申请执行人执行异议 后即达到交付及入住条件。且陈某雍提交了为案涉房屋办理宽带业务的收据等证据,显示其在2015年6月7日已经占有了案涉房屋,早于首轮 ...
//www.110.com/ziliao/article-957748.html -
了解详情
。 二.法院查明 根据当事人陈述和上述经审查确认的证据,本院认定本案事实如下: 2017年2月13日,某某区人民政府作为甲方,某某镇人民政府作为受托方,吴某二作为乙方 处签名捺印注明身份证号码、时间,莆田市某某区中意荔中房产代理中心在该《收据》落款的见证方处盖章。 2018年10月6日,吴某二和邹某三 ...
//www.110.com/ziliao/article-827594.html -
了解详情
年8月,证人接受询问的时间是2013年11月,证人已经72岁,故对证人能否在如此高龄下仍旧清晰记得两年前发生的事实表示怀疑;被申请人的孩子从未下车威胁证人 XX在申请再审书中写明,是其律师对目击证人刘长英进行调查后并以此作为新证据才向高级法院申请再审的,二者存在出入。另刘长英并未看到小轿车与自行车相撞 ...
//www.110.com/ziliao/article-735366.html -
了解详情
】本案是一起于被告而言取得胜诉是件异常困难事情的案件。俗话说“打官司就是打证据”,面对原告基础材料十分有利的起诉,面对被告无法提供《承诺书》及《借条》 单、补偿费用结算单、房源卡、2008年10月23日上海市行政事业单位统一收据、原告出具的承诺书(复印件)、被告出具借条、补偿安置协议等在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-573165.html -
了解详情
、个体工商户营业执照、申请函、回复函、解除合同通知及邮单、租房协议书、收据、发票、医疗器械生产企业许可证、医疗器械注册证、卫生许可证、企业标准、专利证书 影响。故甲方在宣传册中宣传和承诺的矫正效果直接影响了经销商是否签订合同、能否继续履行合同,应当成为双方合同不可分割的部分。甲方在其宣传册中宣称其项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-379598.html -
了解详情
。因此,原审法院作为原告所在地法院受理本案就涉及到对原告陈A有否被公安机关限制人身自由的审查认定问题。经二审法院审理认为,有足够证据证明陈A在 所在地人民法院提起诉讼,原告所在地人民法院可以将当事人的两个诉讼请求合并审理”的规定。能否适用于本案,我们认为尽管该批复所规定的合并审理条件与本案有所不同,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-324192.html -
了解详情