民法通则》第一百二十八条之规定:因正当防卫造成损害的,不承担赔偿责任。那么张某的行为是否属于正当防卫哪? 首先,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的 被张某发现后慌忙而逃,其不法行为就终止了。这时如果小偷反抗那张某就可以对其进行防卫反击。此案中,小偷被发现后并不是反抗而是选择了逃跑,在张追 ...
//www.110.com/ziliao/article-144791.html -
了解详情
索赔和敲诈勒索的界限应如何界定? 2.以暴力手段抢回先前支付给他人的赔偿款是否构成抢劫罪? 3.司法实践中如何贯彻刑法第六十三条? 三、法理分析 ( 。具体到本案,也并不是没有任何救济途径。刑法第六十三条犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节,但是根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,也可以在法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-136572.html -
了解详情
正当手段取得注册的行为。但是,何为‘公众熟知的商标’没有认定标准,公众熟知商标是否是驰名商标或知名商标,没有法律标准和认定程序;能否从商标知名度的高低和广告 抢注商标得不到法律应有的保护。另外,抢注行为并不是欺骗或不正当,因为我国《商标法》实行注册在先原则,你如果不先申请注册,别人当然可以先申请注册, ...
//www.110.com/ziliao/article-59700.html -
了解详情
的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。”即罗某举不出证据证实钱包里没有银行卡,就应当承担赔偿责任。[评析]笔者同意第二种意见。本案罗某称其捡到刘某的钱包后 。”罗某应当将钱包返还给刘某。现要对钱包里是否有银行卡这一事实进行判断,最简单的方法便是要罗某拿出钱包来让法官查看。罗某因此而拒绝拿出钱包来 ...
//www.110.com/ziliao/article-58081.html -
了解详情
正当索赔和敲诈勒索的界限应如何界定? 2.以暴力手段抢回先前支付给他人的赔偿款是否构成抢劫罪? 3.司法实践中如何贯彻刑法第六十三条? 三、法理分析 ( 。具体到本案,也并不是没有任何救济途径。刑法第六十三条犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节,但是根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,也可以在 ...
//www.110.com/ziliao/article-55293.html -
了解详情
经济损失人民币18580元; 三、被告天津市蓟县X乡人民政府对上述两项承担连带赔偿责任; 四、驳回双方其他要求。 该判决送达后,二被告不服提出上诉。 适用法律正确,判决驳回上诉,维持原判。 评析 本案诉讼主要是解决一个民事诉讼是否可以受理因行政处罚决定做出之后,当事人在法定期限内没有提出申请复议和提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-42227.html -
了解详情
下的“收货人”,则根据我国海商法的相关规定,其对货物到港后收货人拒绝提货而致原告进而被告因此遭受的损失,不承担赔偿责任。同时,被告也未能提供证据证明,其所遭受 看他们之间是否有其他约定;在有其他约定的情况下,还应以该约定内容确定其权利义务关系。由本案案情及我国海商法第四十二条有关托运人的定义可以确认, ...
//www.110.com/ziliao/article-38507.html -
了解详情
误开房门也有过错,在当时特定环境下认为第三人是小偷而误伤第三人,可以给予民事赔偿,而不应受到治安处罚,被告的行政处罚裁决不公正,不公平,适用法律不当, :1846.40元。「评析」本案争议的焦点是原告刘宗幸用刀刺伤梁传举的行为是否属违反治安管理处罚条例的行为。由于梁传举被伤害的事实已客观存在,要认定刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-37886.html -
了解详情
下的“收货人”,则根据我国海商法的相关规定,其对货物到港后收货人拒绝提货而致原告进而被告因此遭受的损失,不承担赔偿责任。同时,被告也未能提供证据证明,其所遭受 看他们之间是否有其他约定;在有其他约定的情况下,还应以该约定内容确定其权利义务关系。由本案案情及我国海商法第四十二条有关托运人的定义可以确认, ...
//www.110.com/ziliao/article-37677.html -
了解详情
误开房门也有过错,在当时特定环境下认为第三人是小偷而误伤第三人,可以给予民事赔偿,而不应受到治安处罚,被告的行政处罚裁决不公正,不公平,适用法律不当, :1846.40元。「评析」本案争议的焦点是原告刘宗幸用刀刺伤梁传举的行为是否属违反治安管理处罚条例的行为。由于梁传举被伤害的事实已客观存在,要认定刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-37055.html -
了解详情