机动车辆是一种交通工具,任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上,故涉案机动车辆保险 合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份,即 。另外,因被告支公司B未向被告马某提供机动车 辆第三者责任保险条款,加之该条款系格式条款,如果做出其他解释,在存在争议的情况下,应依法做出不利于该格式 ...
//www.110.com/ziliao/article-192790.html -
了解详情
,此时,原告身份已经由车上人员(即乘客)转化为第三者;2、保险合同的机动车辆第三者责任保险条款第三条规定,本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的,因 )又被本车碾压致伤所造成的损害结果不应包括在免责范围内;第二种解释是指车上人员在本车上及离开本车后所造成的损害结果,均包括在免责范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-329899.html -
了解详情
没有错,难道错在司机不是死于行驶途中的意外,而是死于歹徒之手? 在《机动车辆传统险条款》中,同样没有对车上人员的概念下定义,但从条款文字表述来看 在车上被抢夺或抢夺造成的人身伤亡为除外责任(“深圳条款”列明为报险责任)。在保险条款没有明确列明以及保险条款解释不清的情况下,根据《保险法》规定一般作有利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-34603.html -
了解详情
条,“保 险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。”双 方签订的《机动车盗抢保险条款》第24条,“保险人按下列方式 赔偿:(一)全车损失,在保险金额 了201 1年1月1 8日以及签署日期为8 月3日的两份《机动车辆保险事故现场查勘询问笔录》。在上述两 份笔录中,梁志斌确认粤AU893E ...
//www.110.com/ziliao/article-480789.html -
了解详情
股东在法律上应一体成为公司的清算义务人。公司法及其相关司法解释并未规定蒋志东、王卫明所辩称的例外条款,因此无论蒋志东、王卫明在拓恒公司中 公司)与北京亚大锦都餐饮管理有限公司(简称亚大锦都餐饮公司)签订机动车辆保险合同,被保险车辆的车牌号为京A82368,保险期间自2011年6月5日0时起至2012年 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情
。 笔者认为,本案中所争议的免责条款系格式条款,在有两种不同解释的情况下,应当作出不利于被告方的解释,即应解释为:无照驾驶机动车辆须是导致被保险人身故的原因,即被保险人身故须与无照驾驶行为存在因果关系。本案中被保险人无证驾驶不是导致该人身事故的直接原因,故保险公司应依法承担赔付责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-155970.html -
了解详情
意思表示,应属合法有效。尽管原告与被告签订的保险单对机动车辆盗抢险的生效时间和条件做了特别约定,但该条款有限制保险公司保险责任之效力,应视为保险合同领域 被告没有在订约时向原告明确说明和解释盗抢险生效条款的内容和法律后果,根据《保险法》第18条之规定,该盗抢险生效之条款不产生效力,即被告不能以此条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-856791.html -
了解详情
:机动车辆是一种交通工具,任何人都不可能永久地置身机动车辆之上,故机动车辆保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份,二者可以随特定 驾驶的车辆碰撞是造成蔡某死亡的近因。 第三,从法律解释的角度分析,虽然交强险的保险条款是有说明本车车上人员、被保险人不属于赔偿范围,但该案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-604354.html -
了解详情
车辆保险单。2006年8月9日,纪先生驾驶投保车辆发生交通事故。保险公司机动车辆保险赔案询问笔录载明,被询问人纪先生称,出险时车上只有其一人, 格式合同,依据保险法的有关规定,保险人与被保险人对保险条款发生争议,人民法院应作有利于被保险人的解释。同时,在保险条款未作出明确约定的情况下,保险人也不可超出 ...
//www.110.com/ziliao/article-346169.html -
了解详情
设定宽泛的免责条款,对投保人的险种和保险金额的选择不应受到严格限制。 清华大学国际贸易与金融系陈秉正教授告诉 中国经济时报记者,法定机动车辆第三者责任保险 的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,保户可以购买从5万至1000万不等保险金额的第三者险。但是一位保户告诉记者,我去 ...
//www.110.com/ziliao/article-229832.html -
了解详情