第一款第五项理由拒赔。二、律师管辖法院分析1、本案涉及金额不大,如在外省的被告所在地起诉,诉讼成本较大。2、尽量在成都市青羊区起诉,减少成本,方便诉讼。 时,被告更没有向原告交付保险合同且未对免责条款进行明确的提示说明。原告认为:雷鑫投保时,被告未对雷鑫对投保的格式合同及免责和加重投保人责任的格式条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-593363.html -
了解详情
39条、40条之规定,该格式条款无效。即使合同第十条不符合格式条款的相关要件,该条款也明显属于《中华人民共和国合同法》第53条第(二)项关于免责条款无效的情形,因此,合同第十条应属于无效的免责条款,商家认为该条是“霸王条款”的理解不无道理。 其次,根据《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-173393.html -
了解详情
证明已按物业管理服务合同约定全面履行了注意义务,就不应该承担责任。法院审判认为,第三人造成甲方人身、财产损害的乙方不承担责任的免责条款有效而免除物业 刑事案件的侦破。 题外话 物业公司以管理者自居,往往在格式条款中约定,业主违反服务合同,物业公司有权停电、停水,以督促其整改。如不按时交纳物业管理费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-145943.html -
了解详情
第一款第二项之规定,判决如下:被告广州港船务公司赔偿中国人民保险公司广东省分公司营业部已赔付的海鲜舫损失669,000元及利息,利息从原告赔付揭东公司后10日开始计算, 由于海上拖航风险较大,承拖方和被拖方通常在合同中订入类似的免责条款。例如日本航运交易所拖航合同(承包)格式和中国拖轮公司拖航合同(日 ...
//www.110.com/ziliao/article-38329.html -
了解详情
第一款第二项之规定,判决如下:被告广州港船务公司赔偿中国人民保险公司广东省分公司营业部已赔付的海鲜舫损失669,000元及利息,利息从原告赔付揭东公司后10日开始计算, 由于海上拖航风险较大,承拖方和被拖方通常在合同中订入类似的免责条款。例如日本航运交易所拖航合同(承包)格式和中国拖轮公司拖航合同(日 ...
//www.110.com/ziliao/article-37497.html -
了解详情
(非营运性质)向某保险公司投保交强险、机动车损失险、商业险等,均不计免赔率,其中车辆损失险保险金额206000元,保险期间为2012年6月26日至 。因此,本案中所涉保险合同的免责条款,应当属于无效条款。 另根据《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-461245.html -
了解详情
其车辆维修款41万余元。 而保险公司的代理人表示,不能同意赔偿小方的诉讼请求。因为在双方保险合同的免责条款中明确约定,发动机进水后,二次 因极端天气导致车辆受损,且被告无证据证明原告有人为操作不当行为,依据对格式条款进行解释的基本原则,应认定原告损失属于被告理赔范围。被告汽车销售公司代理保险公司签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-374702.html -
了解详情
逃逸,保险公司可免除赔偿责任”的规定,因此保险公司不能依合同免责。即便说有规定,这也是保险公司一家之言,属于格式条款合同。不管怎么说,都不可免 事故社会救助基金(以下简称救助基金)。有下列情形之一时,道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用,由救助基金先行垫付,救助基金管理机构有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-275518.html -
了解详情
,该条款无效。本案中,商场一方面禁止消费者携包进入,排除了消费者对自己财产直接占有的权利,属于排除对方主要权利。同时,超市又通过如有遗失概不负责这一声明来免除自己对保管物所应尽的妥善保管责任,加重了对方的责任。属于无效的格式条款。第五十三条规定:合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-219726.html -
了解详情
起诉,请求判决干洗店“顾客须知”第三条内容无效,干洗店赔偿自己大衣款1880元。法院经审理认为,干洗店的“顾客须知”属格式合同,该“顾客须知”第三条属格式条款, 目的;(四)损害社会公共利益。(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十三条规定:“合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的; ...
//www.110.com/ziliao/article-46184.html -
了解详情