处理,是错误的。海洋公司对一审法院认定的主要事实没有异议。一审第三人海城公司未向本院提交答辩状。当事人向一审法院提供的相关证据主要有:粮油总厂粮总( 字第201号民事裁定书,粮油总厂破产收购单位选择表等。上诉证据随卷移送本院。经审查,以上证据可以作出认定本案事实的根据。本院认为,本案参加诉讼的当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-38042.html -
了解详情
年时效法》,依照最高人民法院对民法通则的解释意见第195条“涉外民事法律关系的诉讼时效,依冲突规范确定的民事法律关系的准据法确定”,法院认为,原告的上述 提货可能产生损失的责任,而承运人接受保函交付货物,这种保函不针对第三人,也不具有对第三人的欺诈性质,这样的保函应视为有效,对当事人具有约束力。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37755.html -
了解详情
1980年时效法,依照最高人民法院对民法通则的解释意见第195条“涉外民事法律关系的诉讼时效,依冲突规范确定的民事法律关系的准据法确定”,法院认为,原告的上述 可能产生损失的责任,而承运人接受保函交付货物,这种保函不针对第三人,也不具有对第三人的欺诈性质,这样的保函应视为有效,对当事人具有约束力。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37393.html -
了解详情
,该局干部。委托代理人胡艳丽,淮南竞合律师事务所律师。被上诉人(一审第三人〉:淮南市金三角家具公司,住所地:安徽省淮南市国庆西路。法定代表人吴 第1一2一(98)0139号房屋所有权证时,被上诉人金三角公司已就其与上诉人洞山信用社之间为综合楼2306.86平方米房屋纠纷向安徽省高级人民法院提起民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-37236.html -
了解详情
处理,是错误的。海洋公司对一审法院认定的主要事实没有异议。一审第三人海城公司未向本院提交答辩状。当事人向一审法院提供的相关证据主要有:粮油总厂粮总( 字第201号民事裁定书,粮油总厂破产收购单位选择表等。上诉证据随卷移送本院。经审查,以上证据可以作出认定本案事实的根据。本院认为,本案参加诉讼的当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-37210.html -
了解详情
该公司董事长。委托代理人:张凤鸣,内蒙古信泽法园律师事务所律师。原审第三人:内蒙古自治区医院保健分院,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路5号。法定 元,确认天富公司对合同无效负有过错责任,并依法改判。保健分院未提交书面答辩状,当庭辩称一审判决与其没有真接利害关系,其属于内蒙医院的下属事业单位, ...
//www.110.com/ziliao/article-36814.html -
了解详情
,该局干部。委托代理人胡艳丽,淮南竞合律师事务所律师。被上诉人(一审第三人〉:淮南市金三角家具公司,住所地:安徽省淮南市国庆西路。法定代表人吴 第1一2一(98)0139号房屋所有权证时,被上诉人金三角公司已就其与上诉人洞山信用社之间为综合楼2306.86平方米房屋纠纷向安徽省高级人民法院提起民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-35933.html -
了解详情
处理,是错误的。海洋公司对一审法院认定的主要事实没有异议。一审第三人海城公司未向本院提交答辩状。当事人向一审法院提供的相关证据主要有:粮油总厂粮总( 字第201号民事裁定书,粮油总厂破产收购单位选择表等。上诉证据随卷移送本院。经审查,以上证据可以作出认定本案事实的根据。本院认为,本案参加诉讼的当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-35907.html -
了解详情
何桥村都知情,单某一作为证人在拆迁协议上签名;7、行政诉状及潘黄办事处答辩状各一份,证明原告曾提起行政诉讼,潘黄办事处答辩时陈述其知道单某一、时某二 为了防止发生家庭矛盾。以上证据均为复印件。被告陈某四提供的证据为本院民事判决书各一份。第三人时某二未提供证据。经质证,陈某四认为原告提供的证据均为复印件 ...
//www.110.com/ziliao/article-849991.html -
了解详情
琨,原审第三人郑州市中原区航海西路办事处闫垌村第三村民组(以下简称闫垌村三组)的委托代理人车零、郭书旺、郭双建到庭参加诉讼。本案 一案(〔2006〕郑行初字第89号)中的答辩状,以及郑州市中原区人民法院(1999)中民初字第2749号、(2006)中民一初字第34号民事判决书等;郑州市政府在原审期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-726731.html -
了解详情