) 北京律师乐祥立 咨询电话:13261954395 就与李某民间借贷纠纷一案,被告的代理律师乐祥立提出答辩如下:1、原告陈述与事实严重不符,双方不 机关立案处理。综上所述,原告起诉缺乏事实依据,自相矛盾,其诉讼应当予以驳回,而且被告有提起反诉和刑事控告的权利,请求法院查明事实、依法处理。代理人:北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-163536.html -
了解详情
拍卖,有事实和法律依据。综上,请求法院驳回原告提出的异议。 被告李某丹既未到庭参加诉讼,亦未发表答辩意见。 法院查明 赵某奇与李某丹原系夫妻,二人于 提起上诉,北京市第三中级人民法院裁定按李某丹撤回上诉处理。 周某鹏与李某丹民间借贷纠纷一案,周某鹏于2019年7月30日提出诉前财产保全申请,本院查封了 ...
//www.110.com/ziliao/article-957481.html -
了解详情
孙某君之姐。2019年12月30日,孙某君起诉姜某霞、秦某霖民间借贷纠纷一案,法院判决查明姜某霞、秦某霖于2013年3月21日登记结婚,于 支付利息,但未提交充分证据证明,应当承担举证责任的不利后果。法院对姜某霞的该项答辩意见不予采信。 最后,关于秦某霖是否应当承担还款责任的问题。现有录音证据能够证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-952224.html -
了解详情
如所请。 被告辩称 孙某霞辩称:不同意赵某玲的诉讼请求,具体答辩理由如下:1.涉案《存量房屋买卖合同》签订主体为孙某霞与A公司,诉讼主体应为A公司, 日,北京市第二中级人民法院驳回孙某霞的上诉,维持一审判决。 原告赵某玲诉被告孙某霞民间借贷纠纷一案,案件审理中,A公司向本院出具证明,称其公司与孙某霞于 ...
//www.110.com/ziliao/article-945086.html -
了解详情
,汉族。委托代理人杨志峥,北京诵盈律师事务所律师。被告王某,男,汉族。原告焦某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2011年9月14日立案受理。 万元的诉讼请求,符合法律规定及借据约定,本院予以支持。对于被告主张已经返还原告18万元的答辩意见,因原告予以否认,被告又未提供证据加以证明,故本院对此答辩意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-513073.html -
了解详情
的借款时间是2006年1月10日,此时间明显在答辩人发包的工程竣工并结算之后,不存在垫资建设校舍的可能。被告黄华龙将其享有的债权作借款抵押,答辩人 。 陈发友告诉记者,胡日成、黄华龙是完全民事行为能力的自然人,具备进行民间借贷的资格,双方之间的借款行为并不违反我国法律的强制性规定,应当认定为合法有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-52179.html -
了解详情
如所请。 被告辩称 孙某霞辩称:不同意赵某玲的诉讼请求,具体答辩理由如下:1.涉案《存量房屋买卖合同》签订主体为孙某霞与A公司,诉讼主体应为A公司, 日,北京市第二中级人民法院驳回孙某霞的上诉,维持一审判决。 原告赵某玲诉被告孙某霞民间借贷纠纷一案,案件审理中,A公司向本院出具证明,称其公司与孙某霞于 ...
//www.110.com/ziliao/article-944979.html -
了解详情
共有关系仍与李父买卖诉争房屋的行为是无效行为,原告无权取得房屋产权;本案无论系借贷还是买卖的法律关系,均系债权关系,受诉讼时效的限制。本案无论是1960年的借贷关系 父买房的事情第三人知情,交钱情况等第三人均不知情,第三人认为原、被告之间的纠纷与第三人没有关系,原告要求将诉争房屋过户给原告,也和第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-938188.html -
了解详情
住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人:马*义,宁夏**律师事务所律师。 被告(申请执行人):张龙,男,1977年4月4日出生,汉族,住 本院(2019)宁0104执2619号执行案件对该房进行了轮候查封。上述民间借贷纠纷一案经本院主持调解双方达成协议,2018年9月28日本院作出(2018) ...
//www.110.com/ziliao/article-937082.html -
了解详情
共有关系仍与李父买卖诉争房屋的行为是无效行为,原告无权取得房屋产权;本案无论系借贷还是买卖的法律关系,均系债权关系,受诉讼时效的限制。本案无论是1960年的借贷关系 父买房的事情第三人知情,交钱情况等第三人均不知情,第三人认为原、被告之间的纠纷与第三人没有关系,原告要求将诉争房屋过户给原告,也和第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-926177.html -
了解详情