的时间为2016年1月10日下午14时。被告表示两段录音中均没有被告本人,被告也从未委托过所谓的崔林代为售房或进行谈判,故对于两份录音的真实性、 《补充协议》为各方真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当全面履行。现原、被告及第三人均同意解除《北京市存量房屋买卖合同》、 ...
//www.110.com/ziliao/article-671318.html -
了解详情
的时间为2016年1月10日下午14时。被告表示两段录音中均没有被告本人,被告也从未委托过所谓的崔林代为售房或进行谈判,故对于两份录音的真实性、 《补充协议》为各方真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当全面履行。现原、被告及第三人均同意解除《北京市存量房屋买卖合同》、 ...
//www.110.com/ziliao/article-669245.html -
了解详情
原审被告):上海同策房产咨询股份有限公司。法定代表人:xx3,董事长。被上诉人共同委托代理人:胡x。上诉人徐华君因与被上诉人上海东上海联合置业有限公司房屋 构成表见代理,东上海公司是否应当承担相应的民事责任。对此,法院认为,表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,以被代理人名义订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-621076.html -
了解详情
了信息发布平台,并不向网络用户直接提供信息内容,但其应对该信息发布平台实施有效管理。 首先,被告作为电子公告服务提供者对信息内容具有法定的审查义务。既要 是否由违法行为引起,即该违法行为是否是造成损害结果发生的客观原因。如果存在因果关系,则可能构成侵权责任, 如果没有因果关系,则不构成侵权责任。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-233923.html -
了解详情
; (五)判令青岛华北清算一期工程,依法将二期工程物业按合同约定的原则定位确认该丰耳支配。 青岛华北公司提起了反诉:请求法院确认双方《合作协议》于 责任。 争议焦点: a丰耳主张目前某的在建工程仍有1747万元投资是否成立; b华北解除双方的合作协议合法有效; c丰耳要求定位确认给其支配的请求是否有 ...
//www.110.com/ziliao/article-60736.html -
了解详情
认可,所以双方在2014年离婚时对涉诉一号房屋没有做任何分割和说明。J公司在双方婚姻存续期间,一直是由徐某和赵某管理使用,之所以由J公司支付购房款是因为 三人,该案审理查明的部分内容为:2011年1月15日,秦某出具委托书,授权委托其女儿赵某代其出卖办理秦某名下位于北京市顺义区一号房屋。2011年1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-954509.html -
了解详情
认可,所以双方在2014年离婚时对涉诉一号房屋没有做任何分割和说明。J公司在双方婚姻存续期间,一直是由张某和孙某管理使用,之所以由J公司支付购房款是因为 三人,该案审理查明的部分内容为:2011年1月15日,秦某出具委托书,授权委托其女儿孙某代其出卖办理秦某名下位于北京市顺义区一号房屋。2011年1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-952676.html -
了解详情
认可,所以双方在2014年离婚时对涉诉一号房屋没有做任何分割和说明。B公司在双方婚姻存续期间,一直是由李某和王某管理使用,之所以由B公司支付购房款是因为 三人,该案审理查明的部分内容为:2011年1月15日,赵某出具委托书,授权委托其女儿王某代其出卖办理赵某名下位于北京市顺义区一号房屋。2011年1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-945334.html -
了解详情
认可,所以双方在2014年离婚时对涉诉一号房屋没有做任何分割和说明。B公司在双方婚姻存续期间,一直是由李某和王某管理使用,之所以由B公司支付购房款是因为 三人,该案审理查明的部分内容为:2011年1月15日,赵某出具委托书,授权委托其女儿王某代其出卖办理赵某名下位于北京市顺义区一号房屋。2011年1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-944270.html -
了解详情
部门贷款交付给洪某,洪某拒绝过户导致公积金管理部门不能付款。买卖双方目前办理完成了网签、支付首付款、交房物业交割、缴纳全部税费、完成公积金贷款面签批贷 A公司述称:原告陈某的本诉请求与被告洪某的反诉请求,A公司均可以配合,买卖双方是否存在违约行为请求法院依法裁判。本院查明经审理查明:2016年6月19 ...
//www.110.com/ziliao/article-862004.html -
了解详情