法官的判决依据 -案例分析搜索

诉争房改房的权属认定

原审法院基于诉争住房是夫妻共同财产这一认定，在价值评估的基础上扣除乔某某个人补交的房款，对余额作出分割的判决结果是错误的。因为诉争房屋系乔某某的个人财产，不权利。推定毕竟只是一种可能而非必然的结果，不同的法官会有不同的心证过程，因此不能再用“客现真实”的标准来衡量法官的裁量极，应在追求程序正义的基础 ...

//www.110.com/ziliao/article-43685.html -了解详情

消费者接受售后服务时引发的人身伤害赔偿案

侵占他人财物，但其行为与执行职务有密切的联系，被告应承担相应的赔偿责任。三、本案裁判的法理依据及意义本案判决是在我国《民法通则》及相关法律对此问题的民法理论研究和民事审判实践带来了新的课题。本案法官对此类纠纷根据法理作出判决以规范此种行为并希望立法机关在今后的立法时确立和完善雇佣替代赔偿制度。...

//www.110.com/ziliao/article-41955.html -了解详情

这六桶菜油是否被告履行第二份兑换合同的菜油

六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条之规定，作出上述判决。三、评析本案主要涉及如下法律问题：在证据法上，证明责任的分配原则是怎么样责任。这是一种风险责任，即证明主体对其所主张的事实不能提供足以说服法官的证据，将承担败诉或其他不利后果的责任。因此，可以说提供证据责任和说服责任的承担是 ...

//www.110.com/ziliao/article-41747.html -了解详情

婴儿状告医院本案如何判决

司法鉴定。在医患纠纷中，“医疗过错”和“因果关系”的认定具有很强的专业性，仅凭法官的知识和社会经验去对当事人提供的病历、诊断、医学文献及其陈述而就争议事实及的生活、学习、工作等，对原告及其家人造成了精神损害。但原告法定代理人在本案中并未提供能够影响原告今后生活、学习的事实依据，判决驳回该项诉讼请求。...

//www.110.com/ziliao/article-41386.html -了解详情

从本案看民事诉讼证明责任的分配

责任分配的原则性规定，是“谁主张，谁举证”原则的法律依据。该条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”许多人认为，该条仅规定了行为意义上的归还本案的1.5万元债务这一事实已经真伪分明的话，法官就可直接根据相关的实体法律作出支持或者不支持原告的判决，而无需根据民事诉讼法第六十四条作出判决。这 ...

//www.110.com/ziliao/article-40423.html -了解详情

如何认定因见义勇为引发的经济补偿纠纷

这还决定了其认定、取证极为困难，多只能借助于法官的自由裁量权，即衡平司法。二可分为现有利益的减损和可得利益的丧失。前者即当时即可看到的、现实的上下限内选择了一个较小的比例，判决本案被告补偿原告经济损失五万元，同时驳回了原告其他诉讼请求。其实，依据上述通知的立法本意，这里的死亡赔偿金已经包括了对死者近 ...

//www.110.com/ziliao/article-40380.html -了解详情

谢某的举证行为是否构成名誉侵权

，原告曾某某在美国被控涉嫌性侵犯这一事实，因为进入了司法程序而具有了社会公示力，该案判决结果也具有社会公信力，在客观上无法再纳入个人隐私的范围，而证据确与案件有关联的，法官可将案件转入不公开审理，以避免诉讼的衍生。（三）外国的诉讼材料能否作为内国诉讼的定案依据根据国际私法的基本原则和相关规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-40143.html -了解详情

诉争房改房的权属认定

原审法院基于诉争住房是夫妻共同财产这一认定，在价值评估的基础上扣除乔某某个人补交的房款，对余额作出分割的判决结果是错误的。因为诉争房屋系乔某某的个人财产，不权利。推定毕竟只是一种可能而非必然的结果，不同的法官会有不同的心证过程，因此不能再用“客现真实”的标准来衡量法官的裁量极，应在追求程序正义的基础 ...

//www.110.com/ziliao/article-39830.html -了解详情

消费者接受售后服务时引发的人身伤害赔偿案

非法侵占他人财物，但其行为与执行职务有密切的联系，被告应承担相应的赔偿责任。三、本案裁判的法理依据及意义本案判决是在我国《民法通则》及相关法律对此问题的民法理论研究和民事审判实践带来了新的课题。本案法官对此类纠纷根据法理作出判决以规范此种行为并希望立法机关在今后的立法时确立和完善雇佣替代赔偿制度。 ...

//www.110.com/ziliao/article-36497.html -了解详情

这六桶菜油是否被告履行第二份兑换合同的菜油？

六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条之规定，作出上述判决。三、评析本案主要涉及如下法律问题：在证据法上，证明责任的分配原则是怎么样责任。这是一种风险责任，即证明主体对其所主张的事实不能提供足以说服法官的证据，将承担败诉或其他不利后果的责任。因此，可以说提供证据责任和说服责任的承担是不利 ...

//www.110.com/ziliao/article-36294.html -了解详情