万5千余元。一审判决后,作为被告之一的保险公司不服向宜宾市中级人民法院提起上诉,经宜宾市中级人民法院二审驳回上诉,维持原判。 五、律师点评: 1、 中可以作为双方上诉人民法院的证据,双方当事人和人民法院均可以对交通事故认定书的内容提出质疑。法院在案件审理过程中如果查证的事实与认定书记载的内容不符,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-923701.html -
了解详情
工作流程,法院认定,交通事故的发生地点在马某下班途中的合理路径之内。 三、关于非本人主要责任的交通事故伤害的认定《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题 法规正确。原告金玉恒通贸易公司要求撤销被诉《认定工伤决定书》的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据,故不予支持。一审法院、二审法院的判决是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-891950.html -
了解详情
及工作流程,法院认定,交通事故的发生地点在马某下班途中的合理路径之内。三、关于“非本人主要责任的交通事故伤害”的认定《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题 被诉《认定工伤决定书》的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据,故不予支持。一审法院、二审法院的判决是正确的。此文章摘自网络,如有侵权,联系删除。...
//www.110.com/ziliao/article-813974.html -
了解详情
工作流程,法院认定,交通事故的发生地点在马某下班途中的合理路径之内。 三、关于非本人主要责任的交通事故伤害的认定《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干 、适用法律法规正确。原告xx公司要求撤销被诉《认定工伤决定书》的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据,故不予支持。一审法院、二审法院的判决是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-798402.html -
了解详情
摩托车未依法取得机动车驾驶证,在划有导向车道的路口未按所需行进方向驶入导向车道,行经人行横道时未减速行驶。双方行为导致发生交通事故,故认定:魏某 内不予赔偿。余额101990.49元,由被告杨某1、魏某承担61194.29元。 二审审理查明:“原判决认定的基本事实清楚,本院查明的事实与原判决认定的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-740644.html -
了解详情
17余万元,后增加诉讼请求为220余万元,一审法院在开庭前未向原审被告孙林送达增加诉请后的起诉状;在开庭审理时,也未向原审被告孙林释明是否需要答辩期 所在地四家村区域代码13位是2,该区域属于农村。本院认为,原审法院应进一步查明发生交通事故时,孙钦生居住地属于农村还是城镇,准确认定应按何标准予以赔偿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-696968.html -
了解详情
后对一审判决不服特上诉至某中级人民法院,在二审审理期间,被告高某撤回上诉,一审判决已生效。【法院判决】法院审理认为:本案争议的焦点1、原告的起诉是否 两肇事车辆的驾驶员或车主。原告因本次交通事故受伤非常严重,因此,本案主要解决的是原告因后续治疗问题产生的赔偿事宜案件所涉当事人人数众多,案情比较复杂,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-668380.html -
了解详情
维护原告的合法权益,特具状请求法院判令被告方美霞、庞承元赔偿原告各项损失377507元,被告人保财险岳阳分公司、平安财险岳阳支公司在交强险和商业三者险责任限额 一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-661256.html -
了解详情
主审法官在认真研究案情后认为:案件发生时刘先生是从被保险车辆摔下后落地受伤,因此刘先生属于不特定的“车下人员”,即“第三者”。机动车发生交通事故造成人员伤亡 发生时在保险公司投有交强险和商业三者险,并在保险期间内,所以保险公司上诉理由不成立,二审法院判决保险公司依法承担相应的保险责任,依法赔偿刘大哥近 ...
//www.110.com/ziliao/article-632481.html -
了解详情
,280元,合计4,084元(被上诉人蒲宏艺已预交),由蒲宏艺承担。二审案件受理费1,804元(上诉人付义红已预交),减半收取902元,由 有限公司开发区分公司、金州区支公司调取交通事故理赔记录。尽管某些资料因年代久远调取证据未果,但在审理本案的过程中法院对待当事人每一项可能查清案件事实合理的调证申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-624976.html -
了解详情