，故要求李某返还购车款14.5万元，给付修理费5325元，鉴定费4500元。 本案合同成立并生效，但依据何种法律关系起诉存在不同观点。 第一、重大误解，撤销合同 发生的时间，造成买受人举证困难。 3、自然人之间的买卖合同，不适用双倍赔偿。 《消费者权益保护法》第四十九条：“经营者提供商品或者服务有欺诈 ...
//www.110.com/ziliao/article-207859.html -了解详情
而引发的汽车销售商是否存在欺诈行为的汽车买卖合同纠纷案。案件类型新颖，且系发回重审案件，判决结果倍受汽车消费者及销售商的关注。办案人通过完整简明的 保障交易安全、确定违约责任 要约及承诺的瑕疵产生了本案销售商是否存在欺诈行为、消费者是否知情的审判焦点。原告主张被告在销售车辆过程中存在欺诈行为。而欺诈 ...
//www.110.com/ziliao/article-141839.html -了解详情
与疑点，故对原告的诉请，法院不予支持。 另一种观点是：原告与被告系买卖合同关系。因原告到被告药店购买的野山参药用价值较高，且具有药食同源性， 、待征事实发生的盖然性； 针对此类案件而言，笔者认为购买者所要证明的是自己是善意消费者及在出卖者处购买了商品，该商品存在法律规定的具有补救措施的情况即可，其他的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140938.html -了解详情
如下：1、余某到赵某饭店就餐，双方形成了饮食服务合同关系，余某是消费者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第41条的规定：“经营者提供商品或者服务， 确定的除外。”本案涉及的承租房存在内部结构问题，属隐蔽瑕疵，赵某从订立租赁合同至损害事故发生时一直没有发现，也不可能预见房屋有安全隐患，认定他“未尽 ...
//www.110.com/ziliao/article-57954.html -了解详情
行政处罚。“保龄球馆”在受到工商行政管理局作出的行政处罚后，在球馆内张贴告示将合同标的变更为“精美礼品”，这个行为是对原要约内容的变更。“保龄球馆”虽未再刊登 由于“保龄球馆”对“精美礼品”的价值及形态未明示，故作为消费者之一的王某某在接受了全部要约，并符合了合同规定的奖励条件后，在法律许可的范围内， ...
//www.110.com/ziliao/article-45241.html -了解详情
种意见认为，余某到赵某饭店就餐，双方形成了饮食服务合同关系，余某是消费者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条的规定：“经营者提供商品或者 确定的除外。 本案涉及的承租房有内部结构问题，属隐蔽瑕疵。赵某从订立租赁合同至损害事故发生时一直没有发现房屋有安全隐患，认定他“未尽合理限度范围内的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43401.html -了解详情
，并没有见诸于报端。况且从法律的角度讲，每一个公众认为相同的案子都会因为合同、证据等原因并不相同。正所谓“世界没有两片完全一样的叶子”。 至于如果消费者认为精神损害抚慰金过低，建议也不要上诉，因为本案的精神损害抚慰金属于法官合理的裁量权之内，消费者认判息诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-42676.html -了解详情
5，000元。 一审判决后，上述判决已经发生法律效力。 评析 这是一起较为罕见的消费者接受售后服务时，被维修人员侵害致死而引发的人身伤害赔偿案。审理中，原、被告 被告的过错行为，使原告有充分理由相信其为被告的雇员。被告基于双方因买卖合同关系产生了安装、维修义务，若因被告安装、维修不当对原告造成伤害时应 ...
//www.110.com/ziliao/article-41955.html -了解详情
行政处罚。“保龄球馆”在受到工商行政管理局作出的行政处罚后，在球馆内张贴告示将合同标的变更为“精美礼品”，这个行为是对原要约内容的变更。“保龄球馆”虽未再刊登 由于“保龄球馆”对“精美礼品”的价值及形态未明示，故作为消费者之一的王某某在接受了全部要约，并符合了合同规定的奖励条件后，在法律许可的范围内， ...
//www.110.com/ziliao/article-41269.html -了解详情
种意见认为，余某到赵某饭店就餐，双方形成了饮食服务合同关系，余某是消费者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条的规定：“经营者提供商品或者 确定的除外。 本案涉及的承租房有内部结构问题，属隐蔽瑕疵。赵某从订立租赁合同至损害事故发生时一直没有发现房屋有安全隐患，认定他“未尽合理限度范围内的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39546.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务