Z公司变更诉讼请求为:请求人民法院判令R公司承担因房屋质量和无《建筑工程消防验收合格证》导致Z公司无法正常经营而造成的经济损失150万元。2001年10月 一、二层商场装修时未经审核、验收擅自使用,违反《消防法》,影响该楼整体消防验收。2001年2月15日,W公司取得讼争房屋的产权证。另查明:1999 ...
//www.110.com/ziliao/article-318722.html -
了解详情
1.2001年7月1日核发的液化石油气换气点许可证和2002年7月24日核发的消防安全培训合格证。用以证明富邦换气点是被告世平公司设立的,原告参加了消防安全 发放花名册一份。证明原告朱永胜的姓名不在工资花名册上。2.东至县公安消防大队证明一份。证明原告于2002年6月5日以东至县富邦液化气换气点从业 ...
//www.110.com/ziliao/article-315175.html -
了解详情
5)卫生部门出具的水质检验合格文件; (6)环保部门出具的认可文件; (7)消防部门出具的消防验收合格文件; (8)电梯工程监督报告; (9)施工单位签署的质量保修书 。 (3) 分摊构成:公共门厅电(楼)梯前厅电梯井电梯间电梯机房管道井消防控制室水泵房及仅为本楼服务的其他设备间;套与公用建筑空间之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-295733.html -
了解详情
园公司变更诉讼请求为:请求人民法院判令诚信公司承担因房屋质量和无《建筑工程消防验收合格证》导致红丽园公司无法正常经营而造成的经济损失150万元。2001年10 一、二层商场装修时未经审核、验收擅自使用,违反《消防法》,影响该楼整体消防验收。2001年2月15日,送变电公司取得讼争房屋的产权证。另查明: ...
//www.110.com/ziliao/article-288873.html -
了解详情
出,被严重烧伤。后经送医院救治无效死亡。火灾发生后,南宁市青秀区公安消防大队作出《火灾原因认定书》,认定火灾的原因为:火灾走火原因是该房屋内客厅距客厅 对于损害发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。本案中,各方当事人对于公安消防部门出具的《火灾原因认定书》均无异议,予以确认。从本案现有证据来看,李 ...
//www.110.com/ziliao/article-197888.html -
了解详情
原告先行通知,被告提供的工程竣工验收证明,不足以证明原告所承租的商场在承租时符合消防技术标准,该证明是2002年7月份对整个新加坡商厦的验收,但原告承租是2005年4月份,且是二楼商场,在原告承租时,二楼商场是否还符合消防部门规定的标准不得而知,因此,被告应按合同约定履行提供相关手续的义务。由于被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-180598.html -
了解详情
单位。2006年10月16日,水库管理局与某镇政府签订合同,承建该镇移民新区消防设施建设工程,约定工程总投资额21.83万元。水库管理局局长王某、副局长冯 中,对被告人的行为是否构成犯罪存在严重分歧。 第一种观点认为,移民新区消防设施建设工程实际施工者是水库管理局,二被告人利用职务之变,以虚构承包合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-150861.html -
了解详情
多次协商未果,原告即诉至法院请求依法处理,并欲对火灾直接财产损失核定的消防部门提起行政诉讼。 【分歧】 本案审理过程中,对此案涉及的法律关系分析并非困难 故火灾损失核定不能认定为行政确认行为。 因此,火灾直接财产损失核定是公安消防机构根据受损单位和个人上报的火灾损失情况进行的核定,是调查处理火灾事故的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143629.html -
了解详情
被告人胡传文酒后送亲戚出门,在五家渠长安路南侧农六师机关家属院北侧围墙口处(消防中队对面)说话。被害人童德江推着自行车和五家渠棉纺厂工人高宇,一前一后 中起主要作用,系主犯,应从重处罚,并应承担民事赔偿责任。被告人居立新身为消防中队的主要负责人,在胡传文与战士殴打他人的过程中,不但没有采取有效措施加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-55725.html -
了解详情
园公司变更诉讼请求为:请求人民法院判令诚信公司承担因房屋质量和无《建筑工程消防验收合格证》导致红丽园公司无法正常经营而造成的经济损失150万元。2001年10 一、二层商场装修时未经审核、验收擅自使用,违反《消防法》,影响该楼整体消防验收。2001年2月15日,送变电公司取得讼争房屋的产权证。 另查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-45349.html -
了解详情