2009年9月19日,朱丙与动迁公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》,协议载明的被拆迁人为朱丙。同日,朱丙还另行签署了《承诺书》一份 也没有变更产权登记,原审法院认定买卖合同无效是正确的。故请求二审法院维持原判。经本院审理查明,原审法院认定事实无误,本院予以确认。本院认为,虽然系争房屋产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-475320.html -
了解详情
时无权处分三号房屋。 孙某和第三人吴某君、吴某聪主张吴某峰签署的补偿协议项下的拆迁利益系吴某峰、孙某夫妻共同财产,吴某峰、孙某已经选择了安置房,吴 不予支持。 法律规定,恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中,一号房屋系吴某霖、张某购买的定向安置房,吴某峰、孙某及吴某君、吴某聪对此亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-957870.html -
了解详情
事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案房屋系宅基地腾退安置房,周某霖系宅基地腾退安置补偿的主腾退人,周某霖通过中介出售房屋,因张 买卖合同不存在恶意串通,涉案房屋买卖合同应为有效;刘某萌提交的证据尚不足以证明双方存在恶意串通等应认定合同无效的情形。此外,拆迁安置协议中涉及4套拆迁安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-954233.html -
了解详情
4月28日,赵某娟签署《缴费确认单》,安置房信息为一号房屋。现安置房的相关手续已办理完毕并实际交付,且拆迁补偿款项全部由赵某聪领取。 被告 补偿安置协议》无效,后撤诉处理。该案中征收事务中心认可上述协议的效力。 裁判结果 位于北京市门头沟区一号房屋的相关权利归赵某聪享有。 律师点评 依法成立的合同,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-949943.html -
了解详情
某村一号院要拆迁,被告多次通过各种方式威胁张某萍,要求分取拆迁安置房屋及拆迁款项。张某萍年老多病且一人居住,不胜其扰,因害怕不得不签署9月22日的《分家析产 的分家析产协议,违背了张某萍、张某霖的真实意思表示,故诉至法院,要求确认分家协议无效。 被告辩称 张某立、张某君、孙某兰、张某林辩称,不同意张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-947950.html -
了解详情
与赵某文、赵某露、赵某华没有任何关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号院落已签订拆迁安置补偿协议,在 中赵父明确表示北辛庄1号院中的属于其的份额及以后拆迁安置的利益均给孙女赵某豪继承。因此法院可以确认赵父所立该遗嘱的真实意思是将北辛庄1号院中 ...
//www.110.com/ziliao/article-943343.html -
了解详情
与赵某文、赵某露、赵某华没有任何关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号院落已签订拆迁安置补偿协议,在 中赵父明确表示北辛庄1号院中的属于其的份额及以后拆迁安置的利益均给孙女赵某豪继承。因此法院可以确认赵父所立该遗嘱的真实意思是将北辛庄1号院中 ...
//www.110.com/ziliao/article-935908.html -
了解详情
与赵某文、赵某露、赵某华没有任何关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号院落已签订拆迁安置补偿协议,在 中赵父明确表示北辛庄1号院中的属于其的份额及以后拆迁安置的利益均给孙女赵某豪继承。因此法院可以确认赵父所立该遗嘱的真实意思是将北辛庄1号院中 ...
//www.110.com/ziliao/article-934484.html -
了解详情
与赵某文、赵某露、赵某华没有任何关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号院落已签订拆迁安置补偿协议,在 中赵父明确表示北辛庄1号院中的属于其的份额及以后拆迁安置的利益均给孙女赵某豪继承。因此法院可以确认赵父所立该遗嘱的真实意思是将北辛庄1号院中 ...
//www.110.com/ziliao/article-922601.html -
了解详情
与赵某文、赵某露、赵某华没有任何关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号院落已签订拆迁安置补偿协议,在 中赵父明确表示北辛庄1号院中的属于其的份额及以后拆迁安置的利益均给孙女赵某豪继承。因此法院可以确认赵父所立该遗嘱的真实意思是将北辛庄1号院中 ...
//www.110.com/ziliao/article-919503.html -
了解详情