中颇受争议，主要是： 一、无效合同诉讼时效起算点的确定 诉讼时效的客体限于请求权，主要适用于给付之诉，请求确认合同无效的权利为形成权，不应受诉讼 算诉讼时效，则因权利人怠于行使权利或以合同无效为由得以在无限的期间内随时要求合同对方实施给付行为，必将使双方之间的民事关系长期处于不确定状态，有悖于民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-133085.html -了解详情
，因此判决结论错误。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判确认本案房屋买卖合同无效，驳回原告的诉讼请求。二审法院审理查明，关于原判认定赵金升、张江 ，双方当事人应按照合同约定和法律规定，到有关主管部门办理土地使用权变更手续，一方拖延不办的，并以未办理土地使用权变更登记为由主张合同无效的，人民法院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-58013.html -了解详情
房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目合作协议书》应认定无效。1996年12月31日祥企公司确认收取壮昌公司投资款人民币2000万元和港币（ 的责任；一审判决由祥业公司、祥企公司承担合同无效的全部责任不当，应予调整。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二） ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -了解详情
，陕西省高级人民法院作出（1997）陕民终字第42号民事裁定，认为向美琼等人诉请确认熊毅武《生前遗嘱》无效，既非追还财产纠纷，又非侵权纠纷，而 担任代理人的禁止性规定。故原告主张执行遗嘱代理合同无效的请求，本院予以支持。张凤霞作为执业律师，理应熟知我国法律对律师执业活动的规定，但在签订合同时，未按法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-45026.html -了解详情
故意或过失的，而且是由有过错的一方主动提出确认合同无效请求的，应认定合同为有效。即企业法人不得以越权无效对抗善意的相对人，主张越权合同无效的权利只有善意的相对人可以行使，除非该相对人在订约时明知或应知企业法人超越了经营范围。 3、如果越权交易行为违反法律、行政法规的强行性规定，如 ...
//www.110.com/ziliao/article-43644.html -了解详情
房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目合作协议书》应认定无效。1996年12月31日祥企公司确认收取壮昌公司投资款人民币2000万元和港币（ 的责任；一审判决由祥业公司、祥企公司承担合同无效的全部责任不当，应予调整。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二） ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -了解详情
未到有关部门办理转让登记手续，即与赖恰蓬签订二份《购房合同》，进行再转让，既违反了土地管理法律法规的有关规定，又超经营范围。同时，启华公司与赖恰蓬签订 号铺面合同上的欺诈行为作为认定转让一至四层商场合同无效的理由，不存在以转让9号铺面无效作为转让一至四层商场无效的前提，前述启华公司从银昌公司购买的预售 ...
//www.110.com/ziliao/article-42313.html -了解详情
欺诈行为，故双方签订的联营合同无效，不受法律保护。由于造成合同无效的责任在被告方，被告武汉大学应对所属不具备法人资格机构的民事行为负责，依法 法人登记时应当而未单独起名称，违反了国家工商局关于企业法人名称登记的有关法规，违背了武汉市人民政府东湖新技术开发区管理办公室关于同意成立武汉市武大化学化工研究所 ...
//www.110.com/ziliao/article-42245.html -了解详情
请求，被告不应负保证责任。且根据有关规定，企业之间不能相互拆借资金，因此主合同是无效的，既然主合同无效，担保合同也无效，保证人不应承担责任。 （二）对本案 中担保人的义务不受主合同无效的影响，即不论主合同因何种原因而被确认为无效，都不能免除担保人的责任。我认为这一看法有一定道理。 在法律上，撤销一词是 ...
//www.110.com/ziliao/article-42188.html -了解详情
、二审法院认为担保合同应适用内地法律调整是正确的。 由于本案担保行为发生在中华人民共和国担保法）实施之前，因此，应适用当时有关法律法规的规定。1980年 财政局在《不可撤销担保书》中约定“本担保书适用于香港法律”，明显是规避内地禁止性法律法规的规定，根据上述有关规定，应确认为无效，对双方当事人不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-41938.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务