，柳某文以柳某武的名义与北京C公司（以下简称：C公司）签订了《拆迁补偿协议》，并以柳某武名义认购了位于北京市大兴区一号房屋拆迁安置房屋（以下简称：一号房屋 文自行处分A号院平房分割给柳某武的行为具有法律效力。 现柳某文又以分家析产为由，要求确认柳某武因拆迁安置购买的一号房屋归柳某文所有并要求柳某武返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-952249.html -了解详情
，约定：赵某娟在征收范围内门头沟区圈外南坡48号有住宅平房2间（拆迁档案中6、7号房），建筑面积21．83平方米，实际居住人口1人，应 聪以赵某娟名义与征收事务中心签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》无效，后撤诉处理。该案中征收事务中心认可上述协议的效力。 裁判结果 位于北京市门头沟区一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-949943.html -了解详情
，李某文以李某武的名义与北京C公司（以下简称：C公司）签订了《拆迁补偿协议》，并以李某武名义认购了位于北京市大兴区一号房屋拆迁安置房屋（以下简称：一号房屋 文自行处分A号院平房分割给李某武的行为具有法律效力。 现李某文又以分家析产为由，要求确认李某武因拆迁安置购买的一号房屋归李某文所有并要求李某武返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-949937.html -了解详情
后院内修建的总面积为490.32平方米三层车间楼自2010年4月18日至房屋拆迁之日起的房屋租金收入的50%共计320000元。 事实与理由：2009年8月4日，李某珠 人，甲方）与张某生（被搬迁人，乙方）签订《搬迁腾退安置补偿协议》，载明：一、被搬迁腾退房屋：乙方在搬迁腾退范围内有一套宅院位于北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-940002.html -了解详情
后院内修建的总面积为490.32平方米三层车间楼自2010年4月18日至房屋拆迁之日起的房屋租金收入的50%共计320000元。 事实与理由：2009年8月4日，李某珠 人，甲方）与张某生（被搬迁人，乙方）签订《搬迁腾退安置补偿协议》，载明：一、被搬迁腾退房屋：乙方在搬迁腾退范围内有一套宅院位于北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-928189.html -了解详情
后院内修建的总面积为490.32平方米三层车间楼自2010年4月18日至房屋拆迁之日起的房屋租金收入的50%共计320000元。 事实与理由：2009年8月4日，李某珠 人，甲方）与张某生（被搬迁人，乙方）签订《搬迁腾退安置补偿协议》，载明：一、被搬迁腾退房屋：乙方在搬迁腾退范围内有一套宅院位于北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-920314.html -了解详情
拆迁腾退时，李小二及父母有权享有拆迁补偿，受安置人只能是同户籍的人口。2010年10月，李小二与开发商签订房屋买卖合同，购买了诉争房屋。房屋 李二、李小二之间是否存在借名购买诉争房屋口头协议的问题。根据相关规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以反驳的 ...
//www.110.com/ziliao/article-889584.html -了解详情
盖章，这样的合同不生效，没有法律效力，不应被采用作为证据，张二有意隐瞒了更改面积的补偿；七、1号房屋大约自2015年12月开始出租，每月租金3800元左右。 公司、丙方王小签订《协议书》，内容为：鉴于：1、1995年4月29日甲方与丙方签署《城市住宅房屋拆迁安置补助协议书（以下简称拆迁协议），甲方将丙 ...
//www.110.com/ziliao/article-886527.html -了解详情
房屋验收接收、入住、支付差价款等事实，依法应当认定张三认可两份《商品房预售合同》的效力，该合同也不应认定为无效合同。四、《商品房预售合同》是按照统一标准 单纯的商品房买卖，张三与C公司在前已签订了《拆迁安置产权置换协议》、《拆迁安置产权置换补充协议》，对于安置房屋的户型、面积、楼层、朝向、在整个楼栋中 ...
//www.110.com/ziliao/article-884798.html -了解详情
面积远未达到700平方米，而本案六套拆迁安置补偿房是基于被拆迁房在被拆迁之前所拥有的房屋总面积置换获取的，而非仅以被赠与黄A的127.56平方米房屋置换获取的。黄A签订拆迁补偿协议并且领取钥匙等行为并不具备确认、变更物权的效力，黄A、黄E亦未提供证据证明黄C在房屋被 ...
//www.110.com/ziliao/article-862023.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务