，被其家属带到医院进行治疗。申请人又于2002年4月22日到苏家坨精神病医院住院治疗，2002年7月22日出院，出院诊断为精神分裂症，治疗效果为 医科大学附属北京安定医院精神疾病科对刘某某精神状态、民事行为能力进行鉴定，2015年12月14日，该鉴定中心作出京安经鉴[2015]389号精神疾病司法鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-742287.html -了解详情
七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。根据以上情况，在申请醉酒法医鉴定遭拒绝后，办案律师依据法律的规定和本案的具体情况，决定在具体的案件辩护中 的刑事责任能力具有一定的不确定性问题，辩护人曾在开庭前申请向法庭提交《醉酒精神病法医鉴定申请书》，但未获法庭批准。但是为了解决以上问题，辩护人在此再次申请法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-476707.html -了解详情
。所谓“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病”是指婚姻当事人婚前患有性病、严重精神病患者未经治愈、先天性痴呆以及某些已被实践证明的、不应结婚的其他传染性 影响，完全能够正常生活。所以张文不能算是“重型精神病”，也没有生理缺陷，并没有给后代造成影响。再者，北京市法庭科学技术鉴定研究所对张文的精神分裂症的 ...
//www.110.com/ziliao/article-279043.html -了解详情
患者，是两个关键性的事实。因此，在处理这类案件时，首先要对受害人进行司法精神病学鉴定，分别根据不同情况认定案件的性质：对于行为人明知受害人是严重精神病 ，有没有反抗，均应视为违背妇女意志，以强奸罪论；对于行为人明知受害人是轻度精神病或痴呆症患者而与之发生性关系的，如果受害人同意，一般不宜以强奸罪论处。 ...
//www.110.com/ziliao/article-58177.html -了解详情
卖房 法院：所签房屋买卖合同无效人民法院报成都7月28日电 卖房人为患精神病的限制民事行为能力人，其在患病期间独自卖房的行为是否有效？昨天，四川省 和鉴定意见的记载，可以认定，从2009年5月开始原告即有精神病病症。上述判决书、鉴定结论结合原告法定代理人出具的证据，能够形成证据锁链，证明原告虽已经成年 ...
//www.110.com/ziliao/article-169618.html -了解详情
太正常的说法。某精神病院在答辩的时候提供了刘某患有精神病的全套诊断资料。法院据此情况，要求刘某进行司法鉴定以辨别其精神状况，但刘某拒不配合；通知 的意见》第一百九十三条规定：在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有精神病（包括痴呆症），人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-517177.html -了解详情
于2002年4月16日重新作出司法鉴定结论和建议：1、结论为：被鉴定人陈某诊断为分裂样人格障碍（一种非精神病性轻性精神障碍）。2、建议 不能正常参加各种社会活动，被强制服用用于治疗精神疾病的药物，造成他人认为其患有“精神病”，由此应认定陈某人生自由权、生命健康权、人格权和名誉权受到侵害的损害结果存在。 ...
//www.110.com/ziliao/article-296562.html -了解详情
鉴定，不构成医疗事故，因此与医院无关。此案在诉讼过程中，经司法鉴定，认定张某“符合心源性猝死，其猝死机理不排除致死性心律失常的可能，考虑与抗精神病治疗药物的心脏毒副作用有关。”法院认为，张某入院治疗，已经与院方形成医疗合同，院方应对张某负责。张某在入院检查 ...
//www.110.com/ziliao/article-281279.html -了解详情
太正常的说法。某精神病院在答辩的时候提供了刘某患有精神病的全套诊断资料。法院据此情况，要求刘某进行司法鉴定以辨别其精神状况，但刘某拒不配合；通知 的意见》第一百九十三条规定：在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有精神病（包括痴呆症），人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-44831.html -了解详情
于2002年4月16日重新作出司法鉴定结论和建议：1、结论为：被鉴定人陈某诊断为分裂样人格障碍（一种非精神病性轻性精神障碍）。2、建议 不能正常参加各种社会活动，被强制服用用于治疗精神疾病的药物，造成他人认为其患有“精神病”，由此应认定陈某人生自由权、生命健康权、人格权和名誉权受到侵害的损害结果存在。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41401.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务