:徐跃莲。委托代理人:刘少波,广东金阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):陈见尊。委托代理人:刘石明,广东君一律师事务所律师。原审第三人 对徐跃莲的该抗辩意见原审法院不予采纳。徐跃莲反诉请求称确认陈见尊购房主体不适格,该请求缺乏证据依据,原审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-711632.html -
了解详情
第二被告王某某离婚后的时间。因此,第二被告王某某的主体不适格。 二、原被告民间借贷关系部分事实不清楚,证据没有达到确实、充分的程度。请求人民法院查明事实 的事实。全部借条中原告没有举证证明自己有将借条上对应的金额全部交付给被告张某某的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定,当事人未能 ...
//www.110.com/ziliao/article-534758.html -
了解详情
)被告承担本案的诉讼费和邮寄费。被告润丰公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状,庭审时辩称:(1)、原告作为起诉主体不适格,原告不是涉案承兑 权利。本院认为,我国票据法规定“持票人以背书的连续,证明其汇票权利”。本案被告润丰公司从路长法处以其它方式取得GB/01-01420029号银行承兑汇票,且支付了 ...
//www.110.com/ziliao/article-481206.html -
了解详情
上海市第一中级人民法院 民事判决书(2013)沪一中民二(民)终字第2535号 上诉人(原审被告)某甲。 委托代理人方莉,上海金仕维律师事务所律师。 被上诉人(原审 有相当的利害关系,而合同无效之诉并不适用诉讼时效,故上诉人关于被上诉人主体不适格且其诉请已过诉讼时效的主张,缺乏事实及法律依据,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-477894.html -
了解详情
的代理下经法院判决离婚,第二次婚姻由毕某某与前妻协议离婚。第三次婚姻是被告在明知原告兄弟患有精神病的情况下,未经监护人同意与毕某某登记结婚。婚后,毕某某 毕某某的婚姻系明知且认可的,故对原告的意见不予采信。被告提出,原告作为起诉方,其诉讼主体不适格,没有依据,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-382498.html -
了解详情
不能适用资产管理公司。即资产管理公司受让了不良债权之后,必须按照原告就被告的原则,到债务人所在地起诉。第二,如果商业银行和债务人在原借款合同中约定的 向债务人要求赔偿损失。二、实务操作中常见的影响保证合同效力的因素1、保证人主体不适格(1)国家机关提供的担保财政厅出具一个函,用财政收入来保证清偿,认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-349341.html -
了解详情
、 原告未能证明其享有涉案宣传图片、产品说明等图形、文字 作品的著作权,属于原告主体不适格,其诉讼请求缺乏证据支持,无权向法院提起诉讼,应当依法驳回。 针对 均支付了费用,而相关产品当然包括产品的宣传图片、产品说明等材料,也就是说被告支付的货款中已经包含了对产品宣传图片、说明材料的使用费用。双方从05 ...
//www.110.com/ziliao/article-320797.html -
了解详情
年1月6日,由兰兴建在昆明购得一车冻菜欲发往乌鲁木齐,通过中介机构找到被告鲁建文,双方于1月8日签订一份“货物运输合同”,发货人为兰兴建,所留电话号码 文所签,原判认定三原告系合伙关系证据不足,所列罗兴田、吴存洪为共同原告主体不适格。二、合同中虽填写货物价值为60000元,而兰兴建的明细分类帐记载,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-301798.html -
了解详情
,其诉讼请求应依法被驳回。(三)长荣公司不应当是本案一审的被告。上诉人的名称为长荣海运运股份有限公司(EVERGREENMARINECORPORATION(TAIWAN)LTD), 都是不相一致的。因此,上诉人不应当是本案一审的被告。(四)聚友公司主体不适格。本案提单为记名提单,收货人已支付货款给聚友 ...
//www.110.com/ziliao/article-38193.html -
了解详情
,其诉讼请求应依法被驳回。(三)长荣公司不应当是本案一审的被告。上诉人的名称为长荣海运运股份有限公司(EVERGREENMARINECORPORATION(TAIWAN)LTD), 都是不相一致的。因此,上诉人不应当是本案一审的被告。(四)聚友公司主体不适格。本案提单为记名提单,收货人已支付货款给聚友 ...
//www.110.com/ziliao/article-37361.html -
了解详情