,应予驳回起诉;即使其起诉符合条件,原告的诉讼请求无事实和法律依据,请求驳回其诉讼请求。 被告向本法院提交的证据: 1、原告来信五封,证明原告通过信访 行政诉讼证据规则要求,予以认可;原告提交的证据1,与本案无关联性,不予认可。 本院开庭审理中,针对本案的争议焦点即1、原告于2006年2月始向被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-463948.html -
了解详情
。北京熊猫公司、李某某认可真实性,但认为该证据与本案无关。法院认可该证据的真实性,但对于该证据与本案的关联性不予确认。 北京熊猫公司为支持其主张向法院 诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决 驳回上海熊猫机械(集团)有限公司的诉讼请求。 二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...
//www.110.com/ziliao/article-377018.html -
了解详情
驾驶该车以及廖万全于2011年1月18日驾驶该车发生交通事故死亡这一事实均无争议。被告根据《重庆市高级人民法院关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第十二 证据13提出异议,认为该证据与本案不具有关联性;对证据14的内容提出异议;对其余的证据和依据均无异议。原告为主张其诉讼请求,举示了如下证据: ...
//www.110.com/ziliao/article-371022.html -
了解详情
逃避法院执行。请求撤销原审判决,驳回杨某、毛某原审的诉讼请求. 二审法院经审理,认定的案件事实与原判认定的事实一致。 二审法院认为:公民的合法財产受法侓保护。因 用于建造讼争房屋,且也未提供其他建材及人工工资等有效证据,因此,杨某、毛某在本案诉讼中均未提供证据证明其主张建造诉争房屋的事实。而何某、毛某 ...
//www.110.com/ziliao/article-352750.html -
了解详情
、关联性均有异议。本院认为,上述证据与本案没有关联性,本院对其证据效力不予确认。4、对于原告提供的证据5,被告认为是BT公司提供给被告的样品,是 证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告中山市A日用制品有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元,由原告中山市A日用制品有限公司负担。如不服本判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-310533.html -
了解详情
、关联性均有异议。本院认为,上述证据与本案没有关联性,本院对其证据效力不予确认。4、对于原告提供的证据5,被告认为是BT公司提供给被告的样品,是 证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告中山市A日用制品有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元,由原告中山市A日用制品有限公司负担。如不服本判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-310530.html -
了解详情
有合法的经营权,所以不存在“经营权转让”。因此,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有为其辩解向本院提供证据。经过开庭质证,被告对原告提供的证据1 在租赁合同以及转租合同中享有任何的权利和义务,但是该租赁合同的标的物与本案有关联性,因此,本院对原告提供的证据2予以确认。被告对原告提供的证据3 ...
//www.110.com/ziliao/article-226908.html -
了解详情
支付原告吕鑑辉工程款116459.48元;三、驳回原告的其他诉讼请求;四、驳回被告的反诉请求。本案受理费4974元,财产保全费1386元,合共6360元,由 。上诉人于二审期间提交的证据,因与本案没有关联性,本院不予采信。因此,上诉人要求被上诉人退还多收工程款108541元的上诉请求,事实及法律依据不 ...
//www.110.com/ziliao/article-185855.html -
了解详情
效力。证据5的真实性予以确认,但齐德丰公司提出的发票的真伪与本案解除合同的事实无关联性。证据6-10可以确认是齐德丰公司从有关工商登记部门查证的 之规定,判决如下: 一、驳回原告深圳市齐德丰实业发展有限公司解除股权转让协议及其它诉讼请求。 二、被告北京安可尔通讯技术有限公司于本判决生效后一个月内到有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-52280.html -
了解详情
效力。证据5的真实性予以确认,但齐德丰公司提出的发票的真伪与本案解除合同的事实无关联性。证据6-10可以确认是齐德丰公司从有关工商登记部门查证的 之规定,判决如下: 一、驳回原告深圳市齐德丰实业发展有限公司解除股权转让协议及其它诉讼请求。 二、被告北京安可尔通讯技术有限公司于本判决生效后一个月内到有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-52206.html -
了解详情