协商后,于2002年6月20日签订了拆迁协议一份,双方就拆迁补偿事宜作了约定:双方同意按货币进行拆迁。王春化将所得的拆迁补偿款用于购买开发公司在原址 以提存的方式来完成交付行为,因此开发公司的上述辩称理由均不能成立,法院不予采信。鉴于双方所签订的拆迁协议对回迁房的交付地点没有约定,根据合同法的有关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-44056.html -
了解详情
协商后,于2002年6月20日签订了拆迁协议一份,双方就拆迁补偿事宜作了约定:双方同意按货币进行拆迁。王春化将所得的拆迁补偿款用于购买开发公司在原址 以提存的方式来完成交付行为,因此开发公司的上述辩称理由均不能成立,法院不予采信。鉴于双方所签订的拆迁协议对回迁房的交付地点没有约定,根据合同法的有关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-40198.html -
了解详情
任何异议,也未提出自己有意愿购买。2007年6月20日原告以父亲赵父名义与赵父单位A公司签订了房屋买卖合同,且支付了该房屋的全部房款41965元以及维修基金 不利后果。 本案中,赵某文主张其借用赵父名义出资购买一号房屋,双方之间虽未签订书面借名协议,但根据双方的意愿和家庭协商,双方达成了口头上的借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-955726.html -
了解详情
交来房款250万元,并向其出具收款通知书一份。 2012年9月13日,A公司与胡某签订北京市商品房预售合同,约定胡某购买一号房屋,房屋总价6526113元。买受人购房时已 其交付的事情也无法核实。但是我认可这10万元不是我交的。 证人王某到庭作证称:薛某是借胡某的名买的房子。我也是听林某聪说的,林某聪 ...
//www.110.com/ziliao/article-954945.html -
了解详情
,仅仅是代表,如果按照农村人口才能获得安置利益,只有李母才有资格获得安置,故拆迁安置协议中的应安置人口实际只有李母一人。 拆迁所获得的 拆迁房屋补偿款共计2416178元,拆迁补助费共计333822.5元。 2007年9月,李某刚与Q公司签订购销合同,购买1号房屋,建筑面积102.7平方米。 2006 ...
//www.110.com/ziliao/article-939180.html -
了解详情
,仅仅是代表,如果按照农村人口才能获得安置利益,只有李母才有资格获得安置,故拆迁安置协议中的应安置人口实际只有李母一人。 拆迁所获得的 拆迁房屋补偿款共计2416178元,拆迁补助费共计333822.5元。 2007年9月,李某刚与Q公司签订购销合同,购买1号房屋,建筑面积102.7平方米。 2006 ...
//www.110.com/ziliao/article-915278.html -
了解详情
真实的买房人,我没有与原告合伙买房,而是借用原告的名义买房。2017年6月,我看中了被告张某娴的房子,2017年7月21日,我与被告张某娴谈好房屋 我代理被告L公司与被告张某娴签订了《存量房买卖合同》及《买卖双方补充协议》,2017年12月22日,被告L公司的财务人员支付了200万元给被告张某娴,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-911860.html -
了解详情
。2002年11月17日我签订了购房合同,2003年与王某军结婚,后办理银行贷款,基于银行要求才在贷款合同上加了王某军的名字。房子贷款都是我还的, 纠纷。 2002年11月17日,李某丽与H公司共同签署《商品房买卖合同》,约定李某丽系买受人,购买1号房屋,该房屋总价款为209921元。2002年11月 ...
//www.110.com/ziliao/article-907503.html -
了解详情
某的姥姥姥爷居住。因此,二人商定王某荣借用李某的名义于2013年1月1日与S公司签订购房合同,购买位于北京市顺义区1室楼房一套(以下简称涉诉房屋)。 银行发放贷款74万元。 庭审中,双方一致认可双方未签订书面借名买房协议,就涉诉房屋出资情况一节李某认可除2019年1月、2月贷款由李某还款外,首付款33 ...
//www.110.com/ziliao/article-891557.html -
了解详情
名买房不成立。 理由如下:第一、原告和涉案房屋所有人李三之间没有签订任何借名买房协议。现实生活中,买房对于大部分人来说应该属于重大事项,应该会严肃认真 也就是说原告是实际购房人,那么购房款也应该是原告所出。但是,原告也并没有提供支付购房款的证明。房子是2004年购买的,购房款是38万多,但是原告提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-889409.html -
了解详情