补助费422元。一审宣判后,原、被告均未上诉。 【评析】 对于校园伤害案件的归责原则,在理论界和实务界,存在两种意见。一种意见认为,未成年学生的父母将学生 。本案中,作为原告的幼儿年仅4岁,很难描述及举证幼儿园的过错,我们适用了过错推定的原则,确定幼儿园承担责任,该案判决后,双方当事人均未上诉,收到了 ...
//www.110.com/ziliao/article-145765.html -
了解详情
十二条的规定,让被告分担民事责任?该案属于一般侵权行为还是特殊侵权行为?适用何种归责原则? 【评析】 该案的宋某、黄某应当承担民事责任,不能按《中华人民共和国 第一百三十二条的规定,适用公平责任分担民事责任。该案属于特殊侵权行为,适用过错推定原则。 一、该案中毛某受损害的性质 毛某所受的损害不是因宋某 ...
//www.110.com/ziliao/article-142821.html -
了解详情
事故是否属于不可抗力 确定本案中大风吹落广告牌是否属于不可抗力,涉及到认定被告是否具有免责事由的问题。民法通则第一百零七条规定:因不可抗力不能履行合同或者造成他人 该条规的建筑物及其他地上物致人损害适用归责原则的问题,我国民法学界存在不同观点,通说认为属于过错推定原则,它将民事责任主观要件的举证责任以 ...
//www.110.com/ziliao/article-136116.html -
了解详情
医疗费、误工费等费用31815.23元。被告邹某辩称,原告受伤属实,但并非被告主观过错造成,公安部门对此已经认定被告无违章行为,造成原告受伤实际是其被广播线刮 或者管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外。”该条规定的归责原则是过错责任原则,并采用过错推定的方式。本案中,广播电视站和村委会 ...
//www.110.com/ziliao/article-57732.html -
了解详情
损,很明显本案中陈某才是雇主和唯一的受益人。 关于适用归责原则,笔者认为应适用过错推定责任原则。其理由是:一、《民法通则》第106条规定:“没有 推定责任原则与现行的民事立法没有矛盾,便于司法机关执行;三、适用过错责任推定原则,既可以促使雇主严格管理,也可以促进雇主忠于职守。所以,笔者同意第二种意见, ...
//www.110.com/ziliao/article-44748.html -
了解详情
损,很明显本案中陈某才是雇主和唯一的受益人。 关于适用归责原则,笔者认为应适用过错推定责任原则。其理由是:一、《民法通则》第106条规定:“没有 推定责任原则与现行的民事立法没有矛盾,便于司法机关执行;三、适用过错责任推定原则,既可以促使雇主严格管理,也可以促进雇主忠于职守。所以,笔者同意第二种意见, ...
//www.110.com/ziliao/article-40865.html -
了解详情
行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 民法通则》第一百零六条第三款的无过错原则的适用,此类案件的归责原则就是另外两种:1、过错责任原则同饮者对共同饮酒行为造成人身损害的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-688810.html -
了解详情
《侵权责任法》第六条、第七条规定了三个归责原则,即过错责任原则、过错推定原则和无过错责任原则。根据侵权责任法第七十三条的规定,高压供电属于 被告贵溪某供电公司属于侵权责任主体。 三、被告贵溪某供电公司对万某根触电死亡具有过错,应承担赔偿责任。被告张某加临时用电设施安装不符合《农村低压电力技术规程》规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-655240.html -
了解详情
《侵权责任法》第六条、第七条规定了三个归责原则,即过错责任原则、过错推定原则和无过错责任原则。根据侵权责任法第七十三条的规定,高压供电属于 被告贵溪某供电公司属于侵权责任主体。三、被告贵溪某供电公司对万某根触电死亡具有过错,应承担赔偿责任。被告张某加临时用电设施安装不符合《农村低压电力技术规程》规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-613953.html -
了解详情
《侵权责任法》第六条、第七条规定了三个归责原则,即过错责任原则、过错推定原则和无过错责任原则。根据侵权责任法第七十三条的规定,高压供电属于 被告贵溪某供电公司属于侵权责任主体。 三、被告贵溪某供电公司对万某根触电死亡具有过错,应承担赔偿责任。被告张某加临时用电设施安装不符合《农村低压电力技术规程》规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-579198.html -
了解详情