费”而对簿公堂的时有耳闻,引起社会大众和媒体的广泛关注,也考验着法律和道德的边界。 实际上, “分手费”并不是一个法律概念,而是民间 “发明创造”的一个词语 ,梅子明知阿杰有配偶,双方仍同居生活以致怀孕,这种行为不仅有悖社会伦理道德,且违反了《婚姻法》。双方在有关调解委员会主持下达成的所谓婚外恋补偿费 ...
//www.110.com/ziliao/article-332930.html -
了解详情
赠予行为仍然是有效的。目前,不少学者和法律实践者均采用温毅斌的观点,认为尽管法律源于社会道德,但法律与道德是有严格界限的,法律应该不干涉和规范到社会道德领 域,违反道德的行为不应受到法律的惩罚而只应受社会舆论的谴责。而且《民法通则》第七条规定的“公序良俗”原则,只有在没有法律规定、无法可 ...
//www.110.com/ziliao/article-332658.html -
了解详情
的程序,原告无权要求解除合同合同依法成立就具有法律效力,双方必须严格遵守,这既是道德义务,也是法律义务。如果不符合合同解除的条件,任何一方都不能解除合同 :上诉人恶意毁约意图明显,有悖诚实信用原则,有违公平正义,既不符合起码的道德规范也不符合明确的法律规定,其上诉请求不应该得到支持。四、 法院应该注重 ...
//www.110.com/ziliao/article-327965.html -
了解详情
其起诉没有法律依据。实践中,由于婚姻家庭纠纷案件往往夹杂着大量的风俗人情、伦理道德因素在里面,所以在处理此类案件时,这些因素往往就成了无法回避的问题。 履行的情况下,相对“私人”的权利才能行使。因此,将法定扶养费请求权作为伦理道德调整范围的观点是错误的。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定,夫妻有互相 ...
//www.110.com/ziliao/article-327916.html -
了解详情
这并不代表人们可以不遵守它。法 学界一般认为,法律中规定的“社会公共利益”和“社会公共道德”所指的就是公共秩序和善良风俗。所以,侵害社会多数人利益的,不被社会绝大多数 陈茗告上法庭。这种协议,是荒唐的,是违反法律的。因为它违反社会公共道德,具备了违法 性,所以,签订协议的行为也是违法行为。这份协议,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-327413.html -
了解详情
所以,“xx”商标不属于商标法第10条第1款第(八)项规定的标志有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志。第四个层次,刘xx注册“xx”商标的行为 同时“xx”商标不属于《商标法》第10条第1款第(八)项规定的有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志。商评委和二审法院均认可这些事实,根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-324287.html -
了解详情
,但确实违背了《反不正当竞争法》第二条规定的遵守诚实信用、遵守公认的商业道德的竞争规则。第二,损害了其他经营者的合法权益。损害合法权益既可以是直接的 厂的主观过错是明显的,其行为已经违反了应当遵守诚实信用原则,遵守公认的商业道德的竞争原则的准则,构成不正当竞争。原告X公司生产的“X”太空水属纯净水产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-323813.html -
了解详情
法定义务我国法律对婚前性行为未作出禁止性规定。一般认为,禁止婚前性行为只是公民的道德义务,而非强制性的法律义务。虽然我国新婚姻法第四条规定了夫妻互负忠实义务 序良俗原则作用的重要领域。周、徐两人的婚前性行为,虽然有违社会良好道德风尚,但不属于违反“禁止权利滥用”原则的行为。权利滥用有其构成要件,一是须 ...
//www.110.com/ziliao/article-305400.html -
了解详情
其起诉没有法律依据。实践中,由于婚姻家庭纠纷案件往往夹杂着大量的风俗人情、伦理道德因素在里面,所以在处理此类案件时,这些因素往往就成了无法回避的问题 得到履行的情况下,相对私人的权利才能行使。因此,将法定扶养费请求权作为伦理道德调整范围的观点是错误的。 《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定,夫妻有互相 ...
//www.110.com/ziliao/article-301782.html -
了解详情
明确规定,从事商品经营、营利性服务的市场主体,在经营中应当遵守公认的商业 道德,不得捏造、散布虚假事实,损害其他经营者的商业信誉、商品声誉。侵犯他人商 及防范】 法律界网站提示:经营者在市场交易活动中应当遵循诚实信用原则,恪守商业道德,不 得通过虚拟事实贬低他人的方式做虚假宣传,诋毁他人商誉。本案涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-297589.html -
了解详情