未还款,故起诉要求:1、判令刘某、李某共同向孙某偿还借款5万元及逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算,自2014年3月18日计算至款项还清之 。孙某在刘某借钱时没有要求李某在借款合同及借条上签字,就不能将李某作为共同债务人。因这笔借款是刘某的个人债务,一审法院要求李某提供没有用于家庭生活的 ...
//www.110.com/ziliao/article-600709.html -
了解详情
的隐私,请读者请勿对号入座。 2011年11月,孙旭权律师接受本案原告中国**银行股份有限公司杭州西湖支行的委托,就原告诉两被告俞某及其妻施某金融 与俞某、施某与2005年**月签订的《个人住房借款合同》继续履行; 二、俞某、施某支付中国**银行股份有限公司杭州西湖支行律师费******元,该款于1个 ...
//www.110.com/ziliao/article-288531.html -
了解详情
女士按合同约定承担还款责任及违约责任。 为证明自己的主张,银行向法院提交了《个人借款合同》、赵女士的身份证复印件等证据材料。庭审中赵女士辩称,没有与该 使用。在日常生活中确实需要出示身份信息时,必须要有防范意识。如要预留个人身份证复印件,应当在预留复印件上注明仅供某某事项使用字样,这样可有效避免被他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-257085.html -
了解详情
于同月19日前付清。被告延期付款超过60日,原告有权解除合同。同年6月15日,被告、原告和某银行签订了《个人购房担保借款合同》,约定被告向某银行借款 合同的约定解除事由,即被告存在延期付款超过60天的事实。3、在符合约定的合同解除事由时,原告必须在法定或约定的期限行使解除权。如果上述三条件中任何一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-253532.html -
了解详情
被告人黄桂文及其辩护人认为,被告人黄桂文的行为是企业法人的民事行为,不是个人行为,也不是私自挪用和挪作私用的行为。按照罪刑法定原则,挪用非特定公物 发放相当于房价款余额的贷款,放贷之日,银行将贷款直接划入开发商指定的收款账号。购房人则按借款合同约定的期限归还银行借款,并以所购房屋进行担保向银行支付还款 ...
//www.110.com/ziliao/article-253192.html -
了解详情
履行合同义务时采取的也是从银行贷款打入存折的方式进行的,由此可知,此处何灼炘并不是以个人名义与李有忠签订借款及抵押合同,而是作为平西分社的负责人的代表 、变卖抵押财产的价款优先受偿。抵押合同则是以此为内容的合同。抵押合同一般作为借款合同的从合同而存在,目的在于担保借款合同双方权利义务的实现。但如果主 ...
//www.110.com/ziliao/article-226639.html -
了解详情
履行合同义务时采取的也是从银行贷款打入存折的方式进行的,由此可知,此处何灼炘并不是以个人名义与李有忠签订借款及抵押合同,而是作为平西分社的负责人的代表 、变卖抵押财产的价款优先受偿。抵押合同则是以此为内容的合同。抵押合同一般作为借款合同的从合同而存在,目的在于担保借款合同双方权利义务的实现。但如果主 ...
//www.110.com/ziliao/article-148748.html -
了解详情
月止。后因故该笔贷款未发放。1998年8月31日,徐某又与A银行再次签订《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》各一份,约定借款金额10万元 担保对象。本案又不属最高额抵押贷款,因此,该抵押登记与1998年8月31日借款无关,不能张冠李戴。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十 ...
//www.110.com/ziliao/article-139129.html -
了解详情
,质押合同栏内出质人签名并非原告张某所为,故借款合同的质押担保不具备法定的形式要件,因此民事行为归于无效,不具备法律约束力。被告应返还原告存款本息, 完全符全担保法规定的实质要件;第二、在个人存款账户实行实名制之前,质押合同出质人由他人代为签字的不规范行为大量存在,银行对此的核押行为形同虚设;第三、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-57951.html -
了解详情
委托代理人:郑恩杰,大连衡平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):交通银行大连经济技术开发区分行。住所地:辽宁省大连市经济技术开发区。 负责人;于斌, 作出的。业务二科与滨海公司虽然没有直接签订与本案存单金额1500万元等同的借款合同,但是在1994年12月17日双方却签订了两份共计3400万元的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45112.html -
了解详情