成交价格为2100000元,该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价200000元;二原告向被告王某支付定金80000元;二原告向银行申办抵押贷款,由贷款 ,二原告将剩余购房款570000元已交至本院,对此其已履行了支付房价款的合同义务。因被告王某已配合二原告办理过户手续,而二原告在双方发生分歧 ...
//www.110.com/ziliao/article-685271.html -
了解详情
(出卖人)签订《房屋买卖合同》,约定由卢某购买谢某所有的北京市昌平区某房屋,总价款为300万元。由于交易房屋并未取得产权证,且在银行有抵押贷款,双方约定 。最终经过法庭主持调解,双方认识到在买卖过程中对资金托管存在一定的误解,导致合同未能及时履行,为了促成交易,卢某同意承担由于新政本应由谢某承担的个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-498742.html -
了解详情
: 2006年9月3日,黄某为了向银行申请贷款20万元,瞒着妻子吴某与银行签订一份《抵押合同》,约定将黄某与吴某的夫妻共有房屋抵押给银行,抵押合同 种观点认为,法院有权在民事诉讼中就抵押权设定是否生效作出评价,但由于登记机关的抵押登记未依法撤销,故应由法院向登记机关发司法建议书,待登记机关撤销登记后再 ...
//www.110.com/ziliao/article-237037.html -
了解详情
: 2006年9月3日,黄某为了向银行申请贷款20万元,瞒着妻子吴某与银行签订一份《抵押合同》,约定将黄某与吴某的夫妻共有房屋抵押给银行,抵押合同 种观点认为,法院有权在民事诉讼中就抵押权设定是否生效作出评价,但由于登记机关的抵押登记未依法撤销,故应由法院向登记机关发司法建议书,待登记机关撤销登记后再 ...
//www.110.com/ziliao/article-153240.html -
了解详情
缺乏资金,以其自有住房一座作为抵押担保,向A银行申请贷款人民币10万元,并与A银行签订《借款合同》、《房地产抵押贷款合同》各一份,并办理抵押物登记。 法院,请求判令徐某偿还借款本息,并拍卖、变卖抵押物房屋优先受偿。 [分歧] 在本案审理中,对本案抵押担保合同是否生效存在两种不同的观点: 一种观点认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-139129.html -
了解详情
到审查注意义务。 一审法院认定孙某恬对涉案房屋构成善意取得,系认定事实错误。孙某恬系职业放贷人,对抵押贷款等事宜更具有专业性、敏感度,但其没有 (抵押权人)签订《抵押担保合同》,主债权为人民币11000000元,并双方就上述不动产进行抵押登记。2018年1月,孙某恬通过银行转账给李某苒11000000 ...
//www.110.com/ziliao/article-947296.html -
了解详情
到审查注意义务。 一审法院认定孙某恬对涉案房屋构成善意取得,系认定事实错误。孙某恬系职业放贷人,对抵押贷款等事宜更具有专业性、敏感度,但其没有 (抵押权人)签订《抵押担保合同》,主债权为人民币11000000元,并双方就上述不动产进行抵押登记。2018年1月,孙某恬通过银行转账给李某苒11000000 ...
//www.110.com/ziliao/article-945837.html -
了解详情
购买,经双方协商,原告向被告支付70000元,由原告出资,以被告名义签订房屋买卖合同及贷款合同,房屋归原告所有,待房屋能够上市交易后,被告协助办理房屋 支付给W公司。2009年6月19日,以被告名义与银行签订抵押贷款协议,贷款440000元,贷款期限为360个月,每月等额本息还款2140.9元。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-892413.html -
了解详情
购买,经双方协商,原告向被告支付70000元,由原告出资,以被告名义签订房屋买卖合同及贷款合同,房屋归原告所有,待房屋能够上市交易后,被告协助办理房屋 支付给W公司。2009年6月19日,以被告名义与银行签订抵押贷款协议,贷款440000元,贷款期限为360个月,每月等额本息还款2140.9元。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-889395.html -
了解详情
购买,经双方协商,原告向被告支付70000元,由原告出资,以被告名义签订房屋买卖合同及贷款合同,房屋归原告所有,待房屋能够上市交易后,被告协助办理房屋 支付给W公司。2009年6月19日,以被告名义与银行签订抵押贷款协议,贷款440000元,贷款期限为360个月,每月等额本息还款2140.9元。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-883748.html -
了解详情