单位授予合同签订人代理权。委托单位对合同签订人签订的合同,应当承担责任”之规定,东方公司应当对上诉人承担违约责任。另外,东方公司的授权委托书明确写明: 东方公司答辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方公司1997年7月15日的撤销委托函、合肥华侨经济开发公司l997 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
确认对借款负有经济上、法律上连带责任;担保人所开具的担保书不受借款人与任何单位签订任何协议、文件的影响,也不因借款人是否破产、无力清偿借款、丧失企业资格、 后仅通过案外人展新公司偿还了950万元,其余欠款本息未予偿还,其行为构成违约,应承担还本付息及罚息的民事责任。因健通公司已于1997年被汕尾市工商 ...
//www.110.com/ziliao/article-42073.html -
了解详情
》为有效合同。绿岛公司未按合同约定的时间拨付工程款、工程验收后未结算,应承担违约责任。依据一审法院委托的鉴定、审计机构作出的工程造价鉴定及往来帐目审计的结论 ,433.75元由绿岛公司承担。关于150万元扣款因双方单位未加盖公章,绿岛公司的法定代表人未在协议上签字而不成立。据此判决:一、绿岛公司在发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-42066.html -
了解详情
0.4935吨,单价4750元,共计39853.36元)交给原告作抵押。因双方未能达成和解协议,越兴公司变卖了该17件白板纸。武汉海事法院经审理认为:越兴 人均未上诉。「评析」本案处理主要涉及两个问题:一、对承运人华中公司的违约责任的认定。《水路货物运输规则》第五十三条规定:“承运人责任造成货物错运、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38620.html -
了解详情
0.4935吨,单价4750元,共计39853.36元)交给原告作抵押。因双方未能达成和解协议,越兴公司变卖了该17件白板纸。武汉海事法院经审理认为:越兴 人均未上诉。「评析」本案处理主要涉及两个问题:一、对承运人华中公司的违约责任的认定。《水路货物运输规则》第五十三条规定:“承运人责任造成货物错运、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38475.html -
了解详情
0.4935吨,单价4750元,共计39853.36元)交给原告作抵押。因双方未能达成和解协议,越兴公司变卖了该17件白板纸。武汉海事法院经审理认为:越兴 人均未上诉。「评析」本案处理主要涉及两个问题:一、对承运人华中公司的违约责任的认定。《水路货物运输规则》第五十三条规定:“承运人责任造成货物错运、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37791.html -
了解详情
0.4935吨,单价4750元,共计39853.36元)交给原告作抵押。因双方未能达成和解协议,越兴公司变卖了该17件白板纸。武汉海事法院经审理认为:越兴 人均未上诉。「评析」本案处理主要涉及两个问题:一、对承运人华中公司的违约责任的认定。《水路货物运输规则》第五十三条规定:“承运人责任造成货物错运、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37645.html -
了解详情
单位授予合同签订人代理权。委托单位对合同签订人签订的合同,应当承担责任”之规定,东方公司应当对上诉人承担违约责任。另外,东方公司的授权委托书明确写明: 东方公司答辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方公司1997年7月15日的撤销委托函、合肥华侨经济开发公司1997 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
单位授予合同签订人代理权。委托单位对合同签订人签订的合同,应当承担责任”之规定,东方公司应当对上诉人承担违约责任。另外,东方公司的授权委托书明确写明: 东方公司答辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方公司1997年7月15日的撤销委托函、合肥华侨经济开发公司l997 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
确认对借款负有经济上、法律上连带责任;担保人所开具的担保书不受借款人与任何单位签订任何协议、文件的影响,也不因借款人是否破产、无力清偿借款、丧失企业资格、 后仅通过案外人展新公司偿还了950万元,其余欠款本息未予偿还,其行为构成违约,应承担还本付息及罚息的民事责任。因健通公司已于1997年被汕尾市工商 ...
//www.110.com/ziliao/article-36596.html -
了解详情