不当得利起诉 -案例分析搜索

本案属于劳动争议纠纷还是财产损害赔偿纠纷

单位与劳动者因社会保险发生的劳动争议，适用本法。”但本案并非此种情况，从本案原告起诉理由、诉讼请求和法院查明的事实看，看不出职工与用人单位之间发生了社会保险中的原告代被告缴纳社会保险费用时即明知自己的利益将受到损失，故本案不属于不当得利。 3、本案属一般的财产损害赔偿。依《民法通则》对民事责任的 ...

//www.110.com/ziliao/article-531507.html -了解详情

本案属于劳动争议纠纷还是财产损害赔偿纠纷

能否用行政手段维护自己的合法权益，本案属劳动争议还属民事纠纷，案由应为不当得利纠纷还是一般的财产损害赔偿纠纷，等几个问题均产生了分析。笔者认为，单位与劳动者因社会保险发生的劳动争议，适用本法。”但本案并非此种情况，从本案原告起诉理由、诉讼请求和法院查明的事实看，看不出职工与用人单位之间发生了社会保险 ...

//www.110.com/ziliao/article-531481.html -了解详情

本案属于劳动争议纠纷还是财产损害赔偿纠纷

单位与劳动者因社会保险发生的劳动争议，适用本法。但本案并非此种情况，从本案原告起诉理由、诉讼请求和法院查明的事实看，看不出职工与用人单位之间发生了社会保险中的原告代被告缴纳社会保险费用时即明知自己的利益将受到损失，故本案不属于不当得利。 3、本案属一般的财产损害赔偿。依《民法通则》对民事责任的一般 ...

//www.110.com/ziliao/article-531407.html -了解详情

50万元“彩票分红”惹争议

店老板50万元。是借款，还是赠予？争议双方各执一词。10月中旬，开发区法院审结了这起不当得利纠纷案，经调解，彩票店老板返还7万元。 □案情回放 3彩迷买彩票，彩票店，就没有让王海写借条。三人也曾以借款纠纷起诉过王海，后因证据不足撤诉。后来，三人以不当得利为由，再次将王海告上法庭。为证明这50万元属 ...

//www.110.com/ziliao/article-525659.html -了解详情

析婚前一方出资以另一方名义购买的汽车房产等财产的归属问题

套，全款现金支付，产权人写为李女。但两人结婚不久后李女便向法院起诉离婚，张男认为上诉物品是自己出资买的，理应归自己所有，可以给李女一些内心意思作为一项影响法律行为效力的条件，因而笔者认为附条件赠与说也无法完全令人信服。不当得利说认为如果婚姻关系破裂，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-265116.html -了解详情

捡来的钱又丢失是否应该返还？

的父母已该款是拾来的，且9000元已丢为由，拒绝返还。郭某遂向法院起诉。【分歧】捡来的钱又丢失是否应该返还？第一种意见认为，王某和李某；而侵权行为中的致害人侵害他人的人身、财产权利的行为，具有一定的违法性。 3.不当得利返还因受益人的主观是善意还是恶意而不同，善意的受益人只承担返还现存的利益， ...

//www.110.com/ziliao/article-239630.html -了解详情

捡来的钱又丢失是否应该返还？

的父母已该款是拾来的，且9000元已丢为由，拒绝返还。郭某遂向法院起诉。【分歧】捡来的钱又丢失是否应该返还？第一种意见认为，王某和李某；而侵权行为中的致害人侵害他人的人身、财产权利的行为，具有一定的违法性。 3.不当得利返还因受益人的主观是善意还是恶意而不同，善意的受益人只承担返还现存的利益， ...

//www.110.com/ziliao/article-239629.html -了解详情

捡来的钱又丢失是否应该返还？

某的父母已该款是拾来的，且9000元已丢为由，拒绝返还。郭某遂向法院起诉。【分歧】捡来的钱又丢失是否应该返还？第一种意见认为，王某和李某；而侵权行为中的致害人侵害他人的人身、财产权利的行为，具有一定的违法性。3.不当得利返还因受益人的主观是善意还是恶意而不同，善意的受益人只承担返还现存的利益， ...

//www.110.com/ziliao/article-154970.html -了解详情

曾某与酒厂的债务纠纷应如何定性

结算结果，曾某对此未置可否。2001年4月酒厂以曾某欠酒厂货款为由向法院起诉，要求曾某付清欠款及利息。分歧意见本案主要有两种观点。一种观点认为，曾与曾某就归还不当得利期限达成一致意见，诉讼时效应当从此时开始计算。酒厂从1998年2月知道曾某多提价值11万余元的酒至2001年4月起诉，已经超过了 ...

//www.110.com/ziliao/article-41843.html -了解详情

曾某与酒厂的债务纠纷应如何定性

财务结算结果，曾某对此未置可否。2001年4月酒厂以曾某欠酒厂货款为由向法院起诉，要求曾某付清欠款及利息。分歧意见本案主要有两种观点。一种观点认为，曾与曾某就归还不当得利期限达成一致意见，诉讼时效应当从此时开始计算。酒厂从1998年2月知道曾某多提价值11万余元的酒至2001年4月起诉，已经超过了2 ...

//www.110.com/ziliao/article-36389.html -了解详情