在于李某与白某之间是否存在借名买房合同关系。 从约定上来看,李某提交《协议书》一份,但其亦认可《协议书》上的签字不是白某所签,故 。 依法成立的合同,受法律保护。 《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十五条 当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-830861.html -
了解详情
在于李某与白某之间是否存在借名买房合同关系。 从约定上来看,李某提交《协议书》一份,但其亦认可《协议书》上的签字不是白某所签,故 。 依法成立的合同,受法律保护。 《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十五条 当事人约定一方以他人名义购买房屋,并将房屋登记在他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-830800.html -
了解详情
王某签订的合同无效;我们与钱某之间系正常交易,所签订的房屋买卖合同合法有效。 钱某辩称:不同意王某的诉讼请求。2012年10月国庆长假时间,我与孙某在 某送达的律师函中载明:接受孙某1委托通知王某解除双方之间的买卖合同。 中国工商银行苹果园支行出具的孙某银行账户记录明细显示:2013年8月3日,孙某向 ...
//www.110.com/ziliao/article-778508.html -
了解详情
后撤诉。对该案卷宗材料,孟某称:该案起诉确实是我的意思,但起诉书授权委托书上非本人签字。 庭审中,对于诉争房屋的实际居住使用人情况,诉争房屋同楼层住户杨洋 义务的履行时间均在北京市限购政策出台前,故该合同不应因限购政策而解除,应为合法有效,双方应本着诚实信用的原则继续履行合同,故对于尚某要求将诉争房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-741631.html -
了解详情
长达9年。原告在此期间一直没有提出异议,说明原告认可该房屋的所有权人是被告,该房屋是因拆迁而取得的购买资格,不是因申请而取得。属于原告的拆迁利益, 室)转借为甲方使用期间,该房屋仅限于王某本人居住,不得转让,不得买卖,不得出租。否则由此引发的一切法律责任由王某本人承担,乙方黄某概不负责。4、暂住期限定 ...
//www.110.com/ziliao/article-738095.html -
了解详情
主张的事实。”案例三:大连新大洋机械有限公司与大连旅顺中鹏工业有限公司买卖合同纠纷再审民事判决书[大连市中级人民法院(2014)大审民终再字第143号]该院认为“首先, 。根据新大洋公司陈述其企业年检材料中法定代表人王德盛的签名不是本人所签,存在可能是其委托中鹏公司代办企业年检过程中,中鹏公司相关人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-657313.html -
了解详情
的诉争房屋达成买卖合意。双方出于亲友间的关系,并未签订正式的书面合同。无论是刘某女儿的电话录音或者中介登记的售房信息,均不能明确指向刘某本人对出售房屋的 上诉人金某、杨某乙主张其与被上诉人刘某之间存在口头协议,主要是依据在于已支付40万元的首付款、刘某女儿尹某签字之收条、电话录音以及中介登记的售房信息 ...
//www.110.com/ziliao/article-655795.html -
了解详情
,该表登记人为李某某,但上面李某某及四邻签字均不是本人所签,而是李某代签。并且,在苏某某邻居戴某某的房屋所有权证平面图所示,诉争房屋显示所有权人为李某 。如果说李某构成无权代理的话,也符合表见代理的构成要件。双方签订的房屋买卖协议是真实有效的,应当判决驳回申请人的诉讼请求。 二、协议签订了长达二十年之 ...
//www.110.com/ziliao/article-653725.html -
了解详情
号解除的主张。因为中介公司已经完成了居间义务,所以中介不存在违约行为。本案中,孙博的行为是否构成违约是争议焦点,孙博作为一个完全民事行为能力人,对限 主张,缺乏依据,法院不予支持。 中介公司促成孙博与刘芳、王铁林签订房屋买卖合同,完成了居间义务,孙博要求解除《居间服务合同》缺乏法律依据,法院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-615253.html -
了解详情
将房地产登记管理部门告上法庭。普陀区法院调查发现,当时办理委托公证的并不是老王本人,该份公证书是骗取的,公证机关发现错误公证后,已撤销了这份公证。因此, 经所有产权人同意。而小雯未经老王同意,持假冒老王签字的委托书公证书,与冯女士就系争房屋签订《房地产买卖合同》,现该委托书公证书已被撤销,因此,该转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-459917.html -
了解详情