周某欧、孙某涵未向本院提交证据。 法院查明 一、赵某聪与周某欧之间的债权债务关系。 赵某聪与周某欧买卖合同纠纷一案,本院认定如下事实:2016年3月 与孙某涵于2009年8月18日登记结婚。 2013年3月1日,孙某涵与北京S公司签订《北京市商品房预售合同》,购买位于一号的房产(以下简称一号房屋),总 ...
//www.110.com/ziliao/article-951058.html -
了解详情
房屋无偿提供给员工居住,W公司与吴a系借名买房合同关系。就此,W公司向一审法院提交17套房屋《买卖双方临时合约》、《个人房屋抵押借款合同》、《 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中,吴a提交以下证据:1.最高人民法院主办的栏目就刘某案录制的 ...
//www.110.com/ziliao/article-858281.html -
了解详情
子明上下级关系,一审法院同样也作出了庞利用职务便利的评判:被告人庞光伟与于子明系上下级关系,其向于子明索取150万元钱款,足以影响职权行使,应视为承诺为于子 没有来得及和于子明彻底清算,两个人就都进了班房。不过,无论是股份分红、清偿债务,还是如于子明所说的感谢费,似乎都是大鼎公司的家务事,庞光伟该不该 ...
//www.110.com/ziliao/article-802676.html -
了解详情
的材料费5000元及违规收取的费用109326元与被告无关。原告所提交的《收据》是个人出具的,而不是以公司的名义,要求被告退回5000元没有法律 受理费10492元本院不予退回,被告广西防城港德×实业集团有限公司应负担的部分在履行债务时一并支付给原告熊启×。 上述应付款项,义务人应于本案判决生效之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-794122.html -
了解详情
的材料费5000元及违规收取的费用78746元与被告无关。原告所提交的《收据》是个人出具的,而不是以公司的名义,要求被告退回5000元没有法律 案件受理费8570元本院不予退回,被告广西防城港德×实业集团有限公司应负担的部分在履行债务时一并支付给原告陆×。 上述应付款项,义务人应于本案判决生效之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-794100.html -
了解详情
的材料费5000元及违规收取的费用109326元与被告无关。原告所提交的《收据》是个人出具的,而不是以公司的名义,要求被告退回5000元没有法律 受理费10500元本院不予退回,被告广西防城港×城实业集团有限公司应负担的部分在履行债务时一并支付给原告冯×胜。 上述应付款项,义务人应于本案判决生效之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-794080.html -
了解详情
属于公司增资,应经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过,且侵害了个人财产权为由,要求法院确认股东会决议无效。 六、本案经上海青浦法院一审,判定上述股东会 方案并非以企业利润弥补亏损,而是要求公司股东借款给公司以偿还公司债务,其实质是在股东与公司之间形成新的借某关系,此法律行为属于双方民事法律行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-738252.html -
了解详情
个人账户,但现有证据无法反映黄**将上述款项用于个人或用于偿还家庭债务等与公司经营活动无关的项目上,且黄**与韶关市某有限公司没有进行过实质性的对账,其 、公司印章是因为要将韶关市某有限公司的资金转到其个人账户上用于该公司的生产经营,该两行为属牵连关系,如果现有证据不能证实被告人黄**构成挪用资金罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-710759.html -
了解详情
行为直接关乎公司与公司其他股东的利益。AA公司为获取d#1地块的使用权,在前期电影院的拆迁及修路等工程上付出了巨大成本,被告刘某在关键时期以个人名义与 以公司名义进行民事活动时,其与公司之间并非代理关系,而是代表关系,且其代表职权来自法律的明确授权,不另需公司的授权委托书。法定代表人对外的职务行为即为 ...
//www.110.com/ziliao/article-654725.html -
了解详情
律师参与该案再审阶段的代理。再审的主要理由为:1、借款系叶某以个人名义所借,借款非A公司的真实意思表示,借条上的印章系事后张某某加盖的,A公司不应承担 也非A公司的真实意思表示。四、B项目部系挂靠在A公司名下,A公司与B项目部及合伙人之间的债权债务关系,亦只是各方间的内部责任,而非对外责任。张某某作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-620015.html -
了解详情