吉林某旅游经济开发区管理委员会承担赔偿责任并无法律依据，上诉人的上诉有理，二审法院应予支持。故作出了上述的终审判决。根据民法通则的规定，从事有高度危险的作业 、车站等。事故发生后，受害人或权利人一般以这些站段为直接的索赔对象，可以吗?不可以。索赔对象应以法人为原则。如以工务、机务、车站等这些站段为直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-319715.html -了解详情
或是铁路法院垄断涉铁路诉讼“铁门”的打破，“沈阳市铁西区法院（一审法院）和中级法院（二审法院）开了个好头”。法律人郝劲松说。 起诉铁路局 2007年3月1日 了行人。最后，法院一审判决沈阳铁路局败诉，赔偿范红家属20余万元。 后沈阳铁路局不服，又提起上诉。最终，沈阳市中级法院维持了原判，这起火车撞人 ...
//www.110.com/ziliao/article-168907.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·二审判决维持原判还可以上...
- ·罚款决定书复议
- ·集体土地建设用地使用证申...
- ·经济诉讼文书
- ·二审刑事判决书存在的问题
- ·工程招标公司办理程序
- ·投资管理咨询合同
- ·非机动车与行人发生碰撞
- ·医疗损害赔偿纠纷案
- ·银行信用卡
相关搜索