的案件适用法律若干问題的规定》第七条:“债务人逾期归还贷款,原借款合同约定的利息计算办法不违反法律法规规定的,该约定有效。没有约定或者不明的,依照中国人民 原审判决筹备处全額承担一审受理费是正确的。综上,请求驳回上诉,维持原判。 [二审査明的亊实〕 二审除认定原审法院查明的事实外,另查明:华融福州办于 ...
//www.110.com/ziliao/article-493698.html -
了解详情
二、上诉人于本判决生效之日起十日内向被上诉人支付上述尚欠工程款的利息(利息的计算方法:从2007年4月5日起至本院限定履行义务之日止, 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费XXXX元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 审判员 代理审判员 ...
//www.110.com/ziliao/article-250491.html -
了解详情
:1、借款本金应为12000元,再审认定为7000元没有事实依据。2、再审判决计算利息的时间和方法是不正确的。请求依法改判或发还重审。 被上诉人张可军答 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费580元由上诉人金希文负担。 本判决为终审判决。 审判长屈 ...
//www.110.com/ziliao/article-234429.html -
了解详情
,毕业后一直在单位实习,一审判决以城镇人口标准计算赔偿金正确。综上,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 原审被告杨涛陈述:1、其听从原审被告凡 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币2300元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司负担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-208024.html -
了解详情
的报建费用l,400余万元,并不能全部视为损失,将土地现在的评估价作为投资加以计算利息作为损失也不妥。原判决认定事实的证据是充分的,在处理结果上也正确适用 诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费222,716元由滨海公司负担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -
了解详情
的报建费用l,400余万元,并不能全部视为损失,将土地现在的评估价作为投资加以计算利息作为损失也不妥。原判决认定事实的证据是充分的,在处理结果上也正确适用 诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费222,716元由滨海公司负担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-41182.html -
了解详情
。(一)一审判决将2018年6月1日作为全部工程款的最后付款期限并计算逾期利息,与双方约定不符。除了施工合同对付款期限的约定外,双方在4 诉讼法图片》第一百七十条图片第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费431022.74元,由宁夏xx房地产开发有限公司负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-968565.html -
了解详情
综合损失补偿费对账明细》中载明的钢材款总金额为 3080696.38 元,认可计算至2021 年1月21日时的综合损失补偿费为:415255.36 元,扣除2020 涉欠款责任的理由不能成立。 综上请二审法院驳回上诉人王某某、林某某的全部上诉请求,维持原判。 四川漆嘉律师事务所漆敏律师 2022年12 ...
//www.110.com/ziliao/article-967066.html -
了解详情
利息,有法律和事实依据。一审法院在综合查明借款金额、利息计算标准等基础上,对东方公司的诉讼请求予以支持,并无不当。 二、关于市政公司是否 民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费共计1462559.61元,由东方公司负担130747.61元,由市政公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-961749.html -
了解详情
向王*支付该借款从201*年7月11日起至付清之日止的利息(该利息以每天263元计算)。案件受理费3650元,由张*承担。 宣判后,原审被告张*不服 第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案一审案件受理费负担方式不变,二审案件受理费7300元,由上诉人张*负担。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-824700.html -
了解详情