本案中天交所的行为对原、被告之间的购销合同效力不产生任何影响，仅对被告是否愿意继续履行该合同产生影响，而被告决定如何处理购销合同关系，就直接决定其是否要负购销 一个最显著的特点。而本案两个第三人根本就不依附于原、被告任何一方：与原告没有法律关系，与被告虽有法律关系，但却处于利益对立的立场。所以，本案被 ...
//www.110.com/ziliao/article-36743.html -了解详情
信公司与恒业公司东主李绍民签订一份《贷款承诺书》，约定：万信公司愿意用珠海市海景别墅区51460?38平方米地块的一切合法手续提供给李绍民向用以台山市财政局贷款 财政局承受；恒业公司虽然作为贷款方参与签订了借款合同，但其未贷出款项，本案开庭时，原、被告双方一致认为恒业公司没有履行合同，其与本案没有直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-36617.html -了解详情
某先向史出具了内容为：“烟台工程史（名）付工资（4000元）预付肆仟元，接收人李（名），2000.10/7号”的收条一张，史不同意写成收条，要求李写 找其带人施工，但从上诉理由看，却没有承认同意被告将所借款分给他人，从被告辩称的其让原告将钱分给工人而原告不同意看，亦表明原告是不愿意与其他人发生事务关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-36261.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务