名下,危某按照约定按月还款到公司。在和银行签订借款合同时,汽车公司作为保证人承担连带保证责任,所购汽车设定为借款抵押物,危某的妻子吴某签字同意该车 该款。 (分歧): 妻子签字抵押银行贷款是否要对债务共同担责? 第一种意见认为,吴某不承担还款责任。吴某不是本案借款人和担保人,其只是同意将车辆抵押银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-238886.html -
了解详情
,应当视为对原债务的重新确认,该债权债务关系应受法律保护,但并不能类推适用于担保人签字的情形,即不能认定王某与银行之间成立了新的担保关系,故应驳回银行 袁某不还,则由其还款。 二、我国担保法明确规定了在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人才免除保证责任。本案中,银行在新的保证期间内将王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-219122.html -
了解详情
名下,危某按照约定按月还款到公司。在和银行签订借款合同时,汽车公司作为保证人承担连带保证责任,所购汽车设定为借款抵押物,危某的妻子吴某签字同意该车 该款。 (分歧): 妻子签字抵押银行贷款是否要对债务共同担责? 第一种意见认为,吴某不承担还款责任。吴某不是本案借款人和担保人,其只是同意将车辆抵押银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-153877.html -
了解详情
月13日起至2009年6月12日止)。借条落款处岑某某及其妻子方某某在担保人处签名。此后,方某某向李某某支付过约1万元左右的利息。 原审法院审理认为 间无实际借贷事实。 双方某事人的争议焦点为:方某某是否是在受胁迫情形下出具的借条;本案借条指向款项是否需要由方某某继续承担还款责任。 本院认为:方某某自 ...
//www.110.com/ziliao/article-852219.html -
了解详情
称该债权转让未经自己同意,保证应无效,其不承担保证责任。那么,吴某的保证是否继续有效? 律师评析: 本案中,张某与陈某达成债权转让合同并告知夏某, 专属于债权人自身的除外”之规定,债权人转让债权的,担保权一并转让是债权转让的法定后果,不受是否已经通知担保人的影响。 本案中,吴某为夏某对张某的债务提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-665492.html -
了解详情
分权的体现。该协议只是缩小了原告的担保责任范围,并未改变原告系担保人的身份。 原、被在被告向债权人余某借款时虽然是恋爱关系,但被告并无证据证实借款是由原、被告 中,并未表示履行义务后放弃追偿权。根据我国《担保法》第三十一条之规定:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。因此,该案原告有权向被告追偿替其 ...
//www.110.com/ziliao/article-60938.html -
了解详情
借款期限为一年,甘某、郭某为连带保证人,贷款经办人是原告信贷员谢某。后来,杨某得知原告贷款有新政策,为避免给担保人带来麻烦及自己今后能贷到更多的款, 、提前清偿刘某借款的时间不符合该贷款合同的约定及邮政储蓄银行的规定,谢某不是以原告的名义收取杨某的汇款。本案贷款合同明确约定了归还借款的具体时间和方法, ...
//www.110.com/ziliao/article-241882.html -
了解详情
借款期限为一年,甘某、郭某为连带保证人,贷款经办人是原告信贷员谢某。后来,杨某得知原告贷款有新政策,为避免给担保人带来麻烦及自己今后能贷到更多的款, 、提前清偿刘某借款的时间不符合该贷款合同的约定及邮政储蓄银行的规定,谢某不是以原告的名义收取杨某的汇款。本案贷款合同明确约定了归还借款的具体时间和方法, ...
//www.110.com/ziliao/article-214558.html -
了解详情
人,不是原来的债权债务关系中的人。但是,鉴于本案的情形,因为担保公司是借款合同中的担保人,所以本案不能适用《合同法》第80条的规定。那么,担保公司与银行 实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-237793.html -
了解详情
人,不是原来的债权债务关系中的人。但是,鉴于本案的情形,因为担保公司是借款合同中的担保人,所以本案不能适用《合同法》第80条的规定。那么,担保公司与银行 实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-153483.html -
了解详情