日24时止;第二份保险单特别约定中记载:本保单自出单之时起即时生效,保险期限自2011年12月19日17时32分起至2012年12月19日24时止 车辆登记在被告杨某名下,其对车辆未投保强制保险亦负有过错,亦应承担连带责任。原告胡某要求被告保险公司承担赔偿责任,没有法律依据。法院最终依法判决被告康某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-382373.html -
了解详情
更具有保障性,故建议三人向社保局申请工伤认定,主张工伤赔偿。 (二)若楚香人公司未为上述三人缴纳保险,因用人单位更具备经济实力,偿付能力优于个人,三 人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。故,三当事人可能追加楚香人公司为被告,要求其在交强险责任范围内与 ...
//www.110.com/ziliao/article-381407.html -
了解详情
日24时止;第二份保险单特别约定中记载:本保单自出单之时起即时生效,保险期限自2011年12月19日17时32分起至2012年12月19日24时止 车辆登记在被告杨某名下,其对车辆未投保强制保险亦负有过错,亦应承担连带责任。原告胡某要求被告保险公司承担赔偿责任,没有法律依据。法院最终依法判决被告康某、 ...
//www.110.com/ziliao/article-378697.html -
了解详情
近亲属吴庆英交通事故死亡所引起的各项损失人民币76723.47元。三、陈红祥赔偿程杰因其近亲属吴庆英交通事故死亡所引起的各项损失人民币13539.43元。 各项损失人民币4539.43元。四、王义权对陈红祥上述赔偿程杰的款项负连带责任。 太平洋保险公司不服此判决,上诉称:按照合同约定,无从业资格证就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-368995.html -
了解详情
近亲属吴庆英交通事故死亡所引起的各项损失人民币76723.47元。三、陈红祥赔偿程杰因其近亲属吴庆英交通事故死亡所引起的各项损失人民币13539.43元。 的各项损失人民币4539.43元。四、王义权对陈红祥上述赔偿程杰的款项负连带责任。太平洋保险公司不服此判决,上诉称:按照合同约定,无从业资格证就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-354725.html -
了解详情
?日前,北塘法院受理了一起工伤损害赔偿纠纷案,依法判处劳务公司承担赔付义务,实际用人企业负连带责任。2007年1月18日,以劳务公司为甲方、某日资企业为乙方, 级法定赔付以外的费用,故对沈某的主张的费用不承担责任。法院认为,沈某主张的费用符合《工伤保险条例》的规定,属于法定赔付之内的费用。但根据法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-315181.html -
了解详情
元,其余47898.00元,应由被告周某伟赔偿,被告刘某承担连带赔偿责任。 法院判决: 判令保险公司一次性赔偿华某各项损失110000元;车主刘某未尽 是基于公共政策的需要,为了维护社会大众利益,以法律法规的形式强制推行的保险。其主要目的在于保证车祸受害人能够获得基本保障,主要功能在于有效、快捷地填补 ...
//www.110.com/ziliao/article-306971.html -
了解详情
分公司已更名为黑龙江分公司)返还部分保费并给付利息,并要求于力对上述款项承担连带责任。 「审判」 法院审理中形成了两种意见,一种意见认为:于力通过 的,单位对该犯罪行为所造成的经济损失,依法应当承担赔偿责任。 依据该规定,重点就是审查在本案中,保险公司对于于力的诈骗行为是否有“明显过错”。对于究竟何种 ...
//www.110.com/ziliao/article-284390.html -
了解详情
及伤者向法院起诉,要求三被告连带赔偿原告各项经济损失共计三十余万元。 【分歧】 本案的争议焦点是司机蓝某下车拦车引发交通事故,保险公司是否应当在交强险限额 ,交通事故是由被告蓝某下车拦车的个人行为引发的,与被保险车辆无关,因此保险公司不应当承担赔偿责任。 第二,本次事故的发生虽然与被告蓝某和被告罗某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-271643.html -
了解详情
Ⅶ伤残。 经审理,法院判决保险公司赔偿宋秀芝医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计7万余元;赵玉洋、张海明连带赔偿宋秀芝医疗费、 行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-232755.html -
了解详情