是否可能存在欺诈事实提供了初步思路。在此基础上,对于欺诈事实的认定,应从现有证据和专业知识的角度进行分析。本案中,没有直接证据可以证明被保险人应当知道病情恶化的 其仅超过免赔期5天。对于慢性疾病而言,时间跨度较为短暂,足以引起一般理性人的合理怀疑,即被保险人很可能为获得理赔款在超过免赔期后再初次求诊。 ...
//www.110.com/ziliao/article-484656.html -
了解详情
较高的注意义务。加之,武汉全能公司诉争商标实际使用时间较长,且具有较高知名度与市场美誉度,因此,应该认定北京百度公司主观具有过错。 另一种意见认为, 他人商标专用权尽到一般理性人的注意义务,即当其明知或应知关键词侵权时,应该及时采取合理措施对侵权行为予以制止。本案中,武汉全能公司立案之前并未就被控侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-371486.html -
了解详情
的上述证据均是打印件,对其真实性无法确认。第三人未提供证据。根据上述证据和当事人陈述,本院认定以下事实:原告出资245 000元,被告出资255 000元 公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益,公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-348202.html -
了解详情
责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算义务,不能以其不是实际控制人或者未实际参加公司经营管理为由,免除清算义务。 于2009年4月30日以(2009)哈刑二初字第51号刑事判决,认定被告人李飞犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。宣判后,李飞提出上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-321451.html -
了解详情
赶走,发包人起诉到丰台法院要求承包人北京某建筑公司腾退工地现场,张某及其施工队遂被丰台法院先予执行(法院执行庭及发包人的保安人员将张某及施工人员强制赶出施工 。第三、原告主张,被告对张某是实际施工人事前明知,张某系实际施工人的事实足以认定。法院认定:从张某与被告签署的承诺书来看,被告对张某是实际施工人 ...
//www.110.com/ziliao/article-307830.html -
了解详情
于2011年1月28日立案受理后,依法组成了合议庭。本案现已审理终结。 原审法院认定:2008年初,原告刘某在得知被告严某某有意投资x制造业后,主动提出介绍h公司 并反诉称,刘某系h公司实际控制人,并不符合居间人身份;且刘某在股权转让过程中存在欺诈行为,故请求原审法院依法撤销两人的口头居间合同,判令刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-291154.html -
了解详情
能盖印就应该能签字,为何没有任何一个签名?)原告只有一个来源不清的印章,就认定说是地产公司担保,也太草率了。3、于二O一O年十二月以前向宋 投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-266346.html -
了解详情
支付面料商南通华盟色织有限公司面料货款281 670元。雅士林公司完成生产出货后经核对账目,双方确认实际还应支付的加工费为133 376.60元。2004年11月30日至 法律风险。在补正原二审法院对相关法律关系和事实的认定的前提下,根据再审查明的事实,瑞达公司仍应作为本案被告,并就其在本案涉讼交易中 ...
//www.110.com/ziliao/article-234645.html -
了解详情
的规定。本案应适用《行政诉讼法》第三十九条和《解释》第43条的规定,认定罗某的起诉没有超过起诉期限。但是这一观点未得到法院支持。二、丈夫为资产上 法院可揭开公司之面纱,否定股东与公司分别独立之人格,令股东直接负责清偿公司债务,追究公司股东的责任。上市公司也有对实际控制人的相关规定。但是,对有限责任公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-172274.html -
了解详情
结合刑法理论与司法实务对这两个问题进行论述。(一)关于单位犯罪的认定单位犯罪,是指公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位谋取非法利益,经单位集体 可靠的货物来源(包括供求信息)和资金来源。(3)即使行为人不能按照合同规定实际履行义务时,自己或他人能够提供足够担保(包括代为履行和赔偿损失)。2.行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-55812.html -
了解详情