公司签订的建筑工程施工合同 -案例分析搜索

关于项目部签订合同的效力问题

法院查明，2009年9月24日，徐州众鑫电子科技有限公司与诚达公司签订建设工程施工合同，由诚达公司承建徐州众鑫电子科技有限公司1#、2#厂房。诚达公司在的借贷纠纷，与本案没有关联性，故本院对该组证据的关联性不予确认；对诚达公司与王勇签订的建筑工程内部承包合同，虽然被上诉人陈浩对其真实性没有确认，但该 ...

//www.110.com/ziliao/article-486973.html -了解详情

拒不支付劳动者报酬和巨额工程款的法律践踏着

施工补充协议》、《王府社区40#、45#、46#楼及45#南商业建筑工程施工补充协议》、《关于中太公司承建王府社区工程工程款使用情况说明》、《中太三公司王府社区月26日与中太集团廊坊益田公司签订的建筑合同，同时付伟杰的工作人员及施工队伍进入施工现场，因当时的情况是益田公司的施工现场没有做到三通一平， ...

//www.110.com/ziliao/article-481484.html -了解详情

拒不支付劳动者报酬和巨额工程款的法律践踏着

施工补充协议》、《王府社区40#、45#、46#楼及45#南商业建筑工程施工补充协议》、《关于中太公司承建王府社区工程工程款使用情况说明》、《中太三公司王府社区月26日与中太集团廊坊益田公司签订的建筑合同，同时付伟杰的工作人员及施工队伍进入施工现场，因当时的情况是益田公司的施工现场没有做到三通一平， ...

//www.110.com/ziliao/article-481483.html -了解详情

李玉田：拒不支付劳动者报酬和巨额工程款的法律践踏着

施工补充协议》、《王府社区40#、45#、46#楼及45#南商业建筑工程施工补充协议》、《关于中太公司承建王府社区工程工程款使用情况说明》、《中太三公司王府社区月26日与中太集团廊坊益田公司签订的建筑合同，同时付伟杰的工作人员及施工队伍进入施工现场，因当时的情况是益田公司的施工现场没有做到三通一平， ...

//www.110.com/ziliao/article-481226.html -了解详情

确认劳动关系纠纷上诉案

认定事实不清。 2010年7月18日,上诉人与湖南华艳生物科技开发有限公司签订《建筑工程施工合同》,由上诉人承建公司办公楼、宿舍楼和厂房。2010年12月31日上诉人给彭小春出具授权委托书,是对《建筑工程施工合同》中彭小春的代理行为进行追认, 并非对《补充协议》的追认。原因一 ...

//www.110.com/ziliao/article-340323.html -了解详情

上诉人上海瀛教建筑工程有限公司因建筑工程合同欠款纠纷一案

承建的该两幢鹿舍。原审认为，董兰斌与上诉人签订建筑工程合同未获得帅奇公司授权，故其没有代理权，那么本案是否构成表见代理呢？原审作如下具有代理权，董兰斌代表被上诉人与上诉人签订建筑工程合同的代理行为有效，被上诉人应当承担相应的民事责任。被上诉人作为建设方应当办理施工许可证及防疫许可证，但其未予办理 ...

//www.110.com/ziliao/article-185851.html -了解详情

建筑工程招投标中的介绍费（居间费）问题探析

了工程中标通知书，并与业主（开发商）签订了施工合同后正式进场施工。2006年初，王某向建筑公司多次催讨咨询费未果后向当地中级人民法院提起诉讼，要求支付330 （以下简称平湖公司）签订了一份《工程接洽协议》。合同规定，梁建英接受平湖公司委托，代理接洽建筑业务信息及联系；对于接洽成功的建筑工程项目，平湖 ...

//www.110.com/ziliao/article-178522.html -了解详情

上海太平洋俱乐部有限公司与江苏南通市第七建筑安装工程有限公司建筑施工承包合同纠纷

一式两份送交本公司。太平洋俱乐部和南通七建分别在该中标通知书上签字并盖章。同年12月6日，太平洋俱乐部与南通七建签订《建设工程施工合同协议条款》（现行定额—1993年建筑工程预算定额进行审价，现根据1993年定额对土建工程重新予以审核，结论为：土建工程按九三定额总造价为人民币（略）元，按原合同总造价 ...

//www.110.com/ziliao/article-42315.html -了解详情

上海太平洋俱乐部有限公司与江苏南通市第七建筑安装工程有限公司建筑施工承包合同纠纷

两份送交本公司。太平洋俱乐部和南通七建分别在该中标通知书上签字并盖章。同年12月6日，太平洋俱乐部与南通七建签订《建设工程施工合同协议条款》定额—1993年建筑工程预算定额进行审价，现根据1993年定额对土建工程重新予以审核，结论为：土建工程按九三定额总造价为人民币47779801元，按原合同总造价 ...

//www.110.com/ziliao/article-36833.html -了解详情

如何判定非合同方的发包人是否附有连带责任？

但费用需各方进行结算方能确定。且本案各当事方于2013年1月31日签订了一份《协议书》，各方确认:关于损失事宜，协议各方还未核实确定。故撤为649074.39元正确，二审应予以维持。北京xx国际工程技术有限公司与贵州xx集团第三建筑工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》依法成立，应为有效合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-842218.html -了解详情