使用权的转让。 依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》(1984年8月30日)“七、宅基地问题人民法院处理公民之间宅基地使用权的案件,应根据土地归国家或集体所有,一律不准出租、转让和买卖的原则。”和《河北省农村宅基地管理规定 (河北省人民政府令第73号 1992年7月8日)第十八 ...
//www.110.com/ziliao/article-283497.html -
了解详情
继承,因此系家庭共有财产,属原、被告共同共有。现原被告双方对于诉争房屋的分配问题不能达成一致意见,故诉至法院。 被告辩称 狄某亮、狄某虎、廖某共同辩称 其家庭成员共同建房,根据房地一体的原则,实际上其拟制意思表示是让渡所建房屋部分的宅基地使用权。 本案中,原、被告均称狄某、齐某燕与五名子女于1991年 ...
//www.110.com/ziliao/article-973210.html -
了解详情
退补偿、补助及奖励款总额为351万元,上述款项原被告称因为分配有纠纷,都尚未领取。关于放弃的平米数,原被告均认可赵某强放弃了成年未初婚人员享有的70平方米。齐某 对宅基地使用权人的补偿。齐某丛的户籍性质为非农业家庭户,故其依法不应享有农村宅基地使用权。故该项补偿由赵某文、赵某丽、赵某强、齐某仁平均分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-942728.html -
了解详情
退补偿、补助及奖励款总额为351万元,上述款项原被告称因为分配有纠纷,都尚未领取。关于放弃的平米数,原被告均认可赵某强放弃了成年未初婚人员享有的70平方米。齐某 对宅基地使用权人的补偿。齐某丛的户籍性质为非农业家庭户,故其依法不应享有农村宅基地使用权。故该项补偿由赵某文、赵某丽、赵某强、齐某仁平均分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-933032.html -
了解详情
二人的遗产。 根据谁主张谁举证原则,八原告不能提供证据,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定,应当承担不利后果。 当事人承担不利后果。 本案争议焦点:一、涉案宅基地使用权人;二、争议宅基地的补偿利益的归属及分配。 争议焦点一。农村宅基地的分配是以户为单位的,根据张 ...
//www.110.com/ziliao/article-880875.html -
了解详情
时效,因任某六死亡后,没有发生财产被侵占的事实存在,故不存在超过诉讼时效的问题。原告马小马某三承人任某九的妻子、马某五马某四的子女, 人与被告各继承三分之一的份额,为183334元。 关于宅基地的补偿款,不是遗产继承的范围,原告不能继承,因为农村宅基地的使用权具有很强的身份属性,是农村集体经济组织无偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-832852.html -
了解详情
机关,但在一定条件下,村民委员会承担部分行政管理职能。村民委员会依法在宅基地用地申请审批程序中具有一定的法定职权,属于行政法上法律、法规授权的 事项的,由上一级人民政府责令改正。 3.《最高人民法院第一巡回法庭关于行政审判法律适用若干问题的会议纪要》 当事人对村民委员会或村民小组接受依据法律、法规、 ...
//www.110.com/ziliao/article-807268.html -
了解详情
驳回其诉求;我夫妻二人是本村村民,属于村的集体经济组织成员,有合法权利拥有本村宅基地。我们购买了张先生的房屋,支付了相应的对价,房屋现在由我夫妇二人实际 使用证》的诉讼请求,无事实及法律依据,应予驳回。关于付某人、蔡女士主张何先生的起诉违反了一事不再理原则问题。经查,何先生虽曾起诉至本院,要求确认其 ...
//www.110.com/ziliao/article-792086.html -
了解详情
最基本的居住条件。高某1代理高老夫妇与顾某签订的买卖农村房屋的协议,违反了我国现行土地管理法规、宅基地使用政策,应属无效。 顾某主张高某1、高某2 农村房屋买卖协议无效,属确认之诉,而诉讼时效制度的适用范围限于债权请求权,故顾某关于本案诉讼时效已过的抗辩理由不能成立。 在买卖协议无效的情况下,高某1等 ...
//www.110.com/ziliao/article-781005.html -
了解详情
,本院公开开庭审理了此案,鉴定人出庭作证,针对涉案房屋的评估依据和计算标准的问题回答了原、被告的提问。原告对《房地产估价报告》及证人证言表示认可。被告 产生的损失的请求,与现行法律法规相抵触,与事实不符;2.宅基地使用权属于用益物权,属于农村经济组织给予本经济组织成员的福利,它具有非常强的人身依附性, ...
//www.110.com/ziliao/article-779881.html -
了解详情