码公司、外代公司、特发公司不服终审判决，分别向最高人民法院提出申诉，请求再审。最高人民法院决定提审本案。？最高人民法院经审理查明：粤海公司的子公司富辉 日判决：一、撤销广东省高级人民法院（1993）粤法经上字第255、256号民事判决书。二、撤销广州海事法院（1990）广海法商字第27号、（1991） ...
//www.110.com/ziliao/article-38434.html -了解详情
码公司、外代公司、特发公司不服终审判决，分别向最高人民法院提出申诉，请求再审。最高人民法院决定提审本案。最高人民法院经审理查明：粤海公司的子公司富辉公司 日判决：一、撤销广东省高级人民法院（1993）粤法经上字第255、156号民事判决书。二、撤销广州海事法院（1990）广海法商字第27号、（1991 ...
//www.110.com/ziliao/article-38205.html -了解详情
码公司、外代公司、特发公司不服终审判决，分别向最高人民法院提出申诉，请求再审。最高人民法院决定提审本案。？最高人民法院经审理查明：粤海公司的子公司富辉 日判决：一、撤销广东省高级人民法院（1993）粤法经上字第255、256号民事判决书。二、撤销广州海事法院（1990）广海法商字第27号、（1991） ...
//www.110.com/ziliao/article-37604.html -了解详情
码公司、外代公司、特发公司不服终审判决，分别向最高人民法院提出申诉，请求再审。最高人民法院决定提审本案。最高人民法院经审理查明：粤海公司的子公司富辉公司 日判决：一、撤销广东省高级人民法院（1993）粤法经上字第255、156号民事判决书。二、撤销广州海事法院（1990）广海法商字第27号、（1991 ...
//www.110.com/ziliao/article-37373.html -了解详情
原告、二审被上诉人）：田某某，女，1956年2月13日出生，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1986年1月8日出生， 02行终975号行政判决书作为新证据，证明张某某并非拆迁被安置人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。 本院经审查认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-971000.html -了解详情
支付原告一半的折价款。一审判决后双方均不服向北京市第二中级人民法院提起上诉，根据民事判决书认定的结果，涉诉房屋一审评估时点（2015年3月31日）至二审判决 国以发现新证据可证明20000元购房定金系双方婚前支付为由对离婚诉讼的生效判决申请再审，但申请已被驳回，故对涉诉房屋的定性仍应当以生效判决为准， ...
//www.110.com/ziliao/article-906364.html -了解详情
某函诉至本院，要求李某函腾退涉案房屋。本院于2017年12月23日作出民事判决书，认为：根据查明的事实，涉案房屋的买卖合同虽记载买受人为王某军， 。北京市第三中级人民法院于2018年3月28日作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，王某军申请再审，北京市高级人民法院于2018年9月28日作出民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-891556.html -了解详情
2009年，李四向大兴区人民法院提起诉讼要求确认房屋买卖合同无效，大兴区人民法院作出民事调解书之后李四支付王五3万元，王五将房屋返还给李四，2009年 院落返还给我方。2011年，张三向北京市第一中级人民法院申请再审，大兴区人民法院于2011年9月9日民事判决书，判决确认李四与王五于2003年7月17 ...
//www.110.com/ziliao/article-886052.html -了解详情
郝XX机动车交通事故责任纠纷审判监督民事判决书北京市第一中级人民法院（2014）一中民再终字第07413号申请再审人（一审原告、二审上诉人）郝XX，女，1996 综上所述，原判正确，本院予以维持。判决：驳回上诉，维持原判。郝XX申请再审称：原判适用法律有误，对本次交通事故责任认定不当，由于佟X没有依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-735366.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务