留有遗嘱,涉及其名下的遗产需要先行通过析产的形式予以确定,后相应继承人将通过继承纠纷另案处理遗产继承处理的问题。 被告辩称 李某军、李某强、李某国、李 认定翻建房屋系李某刚出资。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实,可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人,所以该院内房屋应归李某刚所有,李 ...
//www.110.com/ziliao/article-939432.html -
了解详情
法院。 四、法院判决 法院经审理后作出判决:驳回原告贺先生的诉讼请求。 五、北京房屋买卖纠纷律师靳双权点评 根据《土地管理法》第63条规定:“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”所以农村村民与外村村民尤其是城市人口签订农村宅基地房屋转让协议原则上是无效的。除非 ...
//www.110.com/ziliao/article-723448.html -
了解详情
自李某刚处应获遗产的继承份额书面意见。 北京市昌平区1号院集体土地建设用地使用证登记的土地使用权人是李某刚。2003年2月11日,李某刚与其前妻张 某刚交付其本人。李某刚一家于2008年5月及2013年建设的房屋,虽在宅基地范围内,但建设时并未取得合法审批手续。 裁判结果 一、位于北京市昌平区1号外院 ...
//www.110.com/ziliao/article-908545.html -
了解详情
结算方法进行鉴定。对于发包人未领取建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权证的“三无工程”,经竣工验收合格,应当参照合同约定的结算方法进行鉴定。 该类房屋为政府主导产生,仅是暂时没有办理相关规划手续,村民在丧失原有合法宅基地的情况下,如果不能在离婚或继承等法定分割家庭共有财产情形发生时对 ...
//www.110.com/ziliao/article-871983.html -
了解详情
被告作出行政行为的时间是2004年,被告向全县农村广大村民颁发或者换发土地证进行了广泛宣传,二原告对发证的行为不可能不知情。二原告不具备取得争议集体土地使用权的主体资格,其并不是本村村民,不能在该村取得宅基地。原告提交的调解书不能证实房屋的具体位置,与本案的关联性不能确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-845668.html -
了解详情
有北房五间、东房两间。现原告与被告就遗留的该处房屋的继承问题产生纠纷,经协商未果,原告为维护自身合法权益特诉至法院,请求法院在查明事实的基础上依法 建造,且人民政府已于1994年向丁某春、范某文颁发了集体土地建设用地使用证,该诉争宅院宅基地使用权登记在被继承人丁某春名下,故依据法律规定,本案诉争宅院内 ...
//www.110.com/ziliao/article-740136.html -
了解详情
宅基地转让纠纷一案案情摘要:张是晋城市城区东上庄村民,70年代在本村审批有宅基地,并修建房屋五间,后来随着新村的建设,张一家又在村里修建了新房, ,原本荒僻的小山村土地和房屋都值了钱,张开始后悔卖房的举动,经人介绍,到君宜律师事务所找韩燕龙律师咨询。律师意见:宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-388037.html -
了解详情
将户口登记在被告徐某家。1997年农村集体土地第二轮承包时,徐某应当享有0.637亩的土地承包经营权,分别为自留地0.082亩、宅基地0.055亩、口粮田0.5亩。在 次与伍某协商,伍某不肯交还我所承包的土地,请求判令伍某返还我应承包管理的0.637亩的土地使用权,对具体位置不作要求。被告伍某辩称,我 ...
//www.110.com/ziliao/article-43657.html -
了解详情
将户口登记在被告徐某家。1997年农村集体土地第二轮承包时,徐某应当享有0.637亩的土地承包经营权,分别为自留地0.082亩、宅基地0.055亩、口粮田0.5亩。在 次与伍某协商,伍某不肯交还我所承包的土地,请求判令伍某返还我应承包管理的0.637亩的土地使用权,对具体位置不作要求。被告伍某辩称,我 ...
//www.110.com/ziliao/article-39802.html -
了解详情
安置面积的差额为191.11平方米,找补金额为114666元,确定安置面积后剩余土地面积为193.05平方米,按区片地价计算金额为11583元。最终政府给被告补偿 款,不是遗产继承的范围,原告不能继承,因为农村宅基地的使用权具有很强的身份属性,是农村集体经济组织无偿提供给本集体组织成员享有的,原告不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-832852.html -
了解详情