后,第三人与被告陈C签订拆迁安置补偿协议。农村宅基地实行一户一宅制度,虽然原告提供的土地登记审批表中土地使用者为陈B,家庭人口为2人。 但根据实际 一证一户,以土地局核发给居民持有的《集体建设用地使用证》为本次旧村拆迁置换楼房作为安置的条件,以宅基地面积225平方米为基数,按拆一还一置换楼房面积,不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-869172.html -
了解详情
后,第三人与被告陈C签订拆迁安置补偿协议。农村宅基地实行一户一宅制度,虽然原告提供的土地登记审批表中土地使用者为陈B,家庭人口为2人。 但根据实际 一证一户,以土地局核发给居民持有的《集体建设用地使用证》为本次旧村拆迁置换楼房作为安置的条件,以宅基地面积225平方米为基数,按拆一还一置换楼房面积,不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-868714.html -
了解详情
三人某某居委会与被告陈某三签订拆迁安置补偿协议。农村宅基地实行一户一宅制度,虽然原告提供的土地登记审批表中土地使用者为陈某二,家庭人口为2人。 但根据 一证一户,以土地局核发给居民持有的《集体建设用地使用证》为本次旧村拆迁置换楼房作为安置的条件,以宅基地面积225平方米为基数,按拆一还一置换楼房面积, ...
//www.110.com/ziliao/article-853664.html -
了解详情
三人某某居委会与被告陈某三签订拆迁安置补偿协议。农村宅基地实行一户一宅制度,虽然原告提供的土地登记审批表中土地使用者为陈某二,家庭人口为2人。 但根据 一证一户,以土地局核发给居民持有的《集体建设用地使用证》为本次旧村拆迁置换楼房作为安置的条件,以宅基地面积225平方米为基数,按拆一还一置换楼房面积, ...
//www.110.com/ziliao/article-833826.html -
了解详情
房子并交纳了订金人民币20800元,后因发现房屋使用面积与宅基地使用证上所登记面积不符,且农村宅基地不允许买卖无法过户,朱某有欺诈行为,因此主张房屋 的格局,在处分房屋所有权的同时必然处分宅基地使用权。而依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,享有农村宅基地使用权的主体应当是本集体经济组织成员,刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-782572.html -
了解详情
处以上的宅基地房屋,因此违反了《土地管理法》六十二条、《物权法》第一百五十三条以及国土资源部的规定《关于加强农村宅基地管理的意见》国土资发〔2004〕234号 了司法权利中。这显然是不可以的。 4、 丁某某提出了集体土地建设使用证里面有张家楼镇土地管理所的盖章,证明本宗地已转让给被上诉人。这一证据不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-506394.html -
了解详情
富利,北京xx律师事务所律师原告诉称:1985年,原告将位于北京市通州区宋庄镇的农村房屋一套卖给被告,房屋出卖款共计2万元。根据法律规定,被告作为城镇居民, 物不仅是房屋,还包含相应的宅基地使用权。王某并非通州区宋庄镇村民,且诉争院落的《集体土地建设用地使用证》至今未由原土地登记机关依法变更登记至王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-481738.html -
了解详情
原则,原告编造房屋买卖的事实没有依据,买卖合同未成立。另外,根据土地管理法,农村宅基地不得出售,违反法律强制性规定属于无效,因此,本案房屋买卖合同既不成立 。被告与第三人系夫妻关系。1993年6月1日,涉案院落的集体土地建设用地使用证登记在被告名下,其中用地面积为310.5平方米、建筑占地90平方米。 ...
//www.110.com/ziliao/article-878169.html -
了解详情
初期。由于1991年下半年陈新书房屋权属登记时,集体土地使用证登记工作尚未开始,且当时大丰县房屋登记刚刚起步,农村房屋权属登记国家没有明确的规定,故不能以 的事实及1991年起至2001年陈新琪、陈新书对各自使用的房屋上缴宅基地使用费的事实。陈新书向原审法院提交的证据1、3与大丰市人民政府提交的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-26966.html -
了解详情
。原告认为根据农村宅基地买卖政策规定,周某欧、林某露与赵某刚不同村,并非同一集体经济组织成员,双方签订的售房协议所售房屋在宅基地上,与土地不可分离, 北京市通州区S村村民,系该村农业家庭户。涉案房屋的集体土地建设用地使用证上载明的土地使用者为赵某刚,土地类别为宅基地。1998年5月1日,赵某刚(甲方) ...
//www.110.com/ziliao/article-952065.html -
了解详情