日向法院提起诉讼,在审理过程中,原、被告达成和解,原告申请撤诉。2017年,被告再次要求分割房产,侵害了原告的合法权益,故诉至法院,要求依法判决。原告张三向 之子,涉案房屋即是在二人以夫妻名义共同生活期间所购买。尚且不论二人之间是否有借名买房的必要,即使双方之间存在真实的借名买房的协议,通过李四所书写 ...
//www.110.com/ziliao/article-887098.html -
了解详情
日向法院提起诉讼,在审理过程中,原、被告达成和解,原告申请撤诉。 2017年,被告再次要求分割房产,侵害了原告的合法权益,故诉至法院,要求依法判决。 原告张三向 之子,涉案房屋即是在二人以夫妻名义共同生活期间所购买。尚且不论二人之间是否有借名买房的必要,即使双方之间存在真实的借名买房的协议,通过李四所 ...
//www.110.com/ziliao/article-883933.html -
了解详情
丁某一、陈某四、陈某三、陈某八于2017年6月19日曾向本院起诉后撤诉,现再次诉至本院。 另查明,1984年,陈某五、谭某九与子女曾因赡养纠纷诉至法院 条的规定计算诉讼时效与本案事实不符。 三、关于原告丁某一、陈某三、陈某四、陈某八、陈某十对涉案房产征收补偿款是否拥有份额。若有,份额如何的问题。根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-851189.html -
了解详情
记载,徐某三为该房产所有人。1993年徐某三曾起诉本案原告要求解除收养关系,但最终徐某三撤诉,双方未解除收养关系。被告自幼跟随徐某三生活,并于 翻建出资,原告主张是家庭共同出资,但其提供的3份书面证据虽然记载原告曾购买建材,但其购买建材是否用于原某某市某某街道办事处某某村某某街XX1号房产、其是为本人 ...
//www.110.com/ziliao/article-849235.html -
了解详情
。据说,原告当天回家就将股票出售,以筹集购房首付款。并且,原告曾主动联系被告,询问是否可以延迟首付款支付时间,延迟5日。被告同意该请求,但是约定的期限内,被告并未 ,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案被告吴栋无正当理由未按期交纳反诉案件受理费,对其提出的反诉,按 ...
//www.110.com/ziliao/article-825382.html -
了解详情
年9月10日签订的离婚协议书中双方对离婚这个法律事实没有争执。对于孩子的抚养问题原告已撤诉,予以准许。对于财产约定中的别克君越车归属双方也已协议处理。对于第二项 。原告第三项诉讼请求是判令房产归其所有,靳律师认为,房产是否买卖,是否存在善意第三人,是否设定了他项权利,在没有查明的情况下不能确定,在释明 ...
//www.110.com/ziliao/article-781971.html -
了解详情
。经该院依法委托,梧州市农业局派出四名该局在编的高级农艺师组成专家组对上述原告的果园进行现场勘查,2010年3月10日,该局专家组出具的鉴定书认为, 也难以认定是否出于“生活消费”的目的,对于专业打假人作为代理人进行诉讼的案件更是难以定位;其次是当事人主要通过自行和解达成协议然后原告提出撤诉的形式解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-668933.html -
了解详情
金、李某洪向法院提起诉讼,要求法院判决三被告共同返还两原告应得赔偿款。 【审判】 本案最终以原告撤诉结案。 【评析】 对本案的处理结果,在此不予评析。假设原告 第三十七条是本案的基础法律规范。 二、两原告是否有权获得赔偿款? 原告李某洪作为死者李某添和原告苏某金同居期间生育的子女,属于《工伤保险条例》 ...
//www.110.com/ziliao/article-657882.html -
了解详情
(死亡)保险金每人30万元,医疗保险金每人3万元;保险受益人:不特定30人。原告贵州某建工集团依照合同约定交纳保险费,保险合同有效期自2013年2月28日零时 原告的诉讼请求。 本案因原告贵州某建工集团公司撤诉而结案,但其中所包含的问题和存在的争议值得探讨。笔者特此就原告主体是否适格进行说理分析,以期 ...
//www.110.com/ziliao/article-656563.html -
了解详情
律师袁玉柱(lawyuan@163.com 、010-84988278)评析:一、关于原告是否具有诉讼主体资格的问题。原告虽然不是租赁合同的相对人,但因被告租赁的房屋 销租金的主张,该案被告于2010年1月26日向法院申请撤诉。以上事实可见,原告曾多次催讨租金,被告也自始至终未明确表示不履行义务,只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-579898.html -
了解详情