319元,鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元,合计113607.44元;驳回原审原告的其他诉讼请求。 宣判后,双方当事人均不服判决,向宁波市中院提出上诉 4人和第二医院关于原因力大小的上诉理由,均缺乏事实根据,本院不予支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,诉讼程序和实体处理并无不当。故判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-144561.html -
了解详情
。 审判长 xx 审判员 xx 审判员 xx 2007年11月23日 书记员 xx 上 诉 状 上诉人(原审第三人):赵红,女,汉族,1953年2月出生,某职工,住 小刚,男,汉族,1972年2月出生,某公司职工,住...... 被答辩人(原审第三人):赵红,女,汉族,1953年2月出生,..职工,住 ...
//www.110.com/ziliao/article-143204.html -
了解详情
。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人李志聪答辩称:一、原审判决没有违反法定程序,本案主要审理被上诉人的民事行为是否有效,没有必要追加其他 中转让出的部分股份,被上诉人清楚知道位于成都的酒吧还有其他股东合伙经营,并非原审所认定的那样。被上诉人曾经以股东身份参加成都酒吧的股东大会,在酒吧装修 ...
//www.110.com/ziliao/article-57394.html -
了解详情
民一(民)初字第1036号民事判决,已经发生法律效力。2005年12月28日,原审被告刘成荣向本院申请再审,经审查该申请符合法律规定的再审条件。2006年4 曹杨二村1423号205-6室”,致该邮件以“无此号”为由被退回。随后,原审依此对刘成荣适用公告送达方式,缺席审理并作出判决。2006年4月18 ...
//www.110.com/ziliao/article-52236.html -
了解详情
鉴定,但被上诉人首先放弃了自己的举证责任,其次放弃了申请重新鉴定的权利。原审法院却以“当事人各自提供的证据自相矛盾时,人民法院可以依职权决定进行医疗过失的 医疗事故,被上诉人并没有证据足以推翻该两份鉴定结论,不存在自相矛盾的问题。原审判决采信赣州市司法鉴定中心的鉴定结论而置省医学会的鉴定结论不顾明显是 ...
//www.110.com/ziliao/article-45581.html -
了解详情
号 中华人民共和国最高人民法院民事判决书 (1998)经终字第210号 上诉人(原审被告):安徽南洋国际大酒店有限公司。住所地:安徽省阜阳市X路。 法定代表人: 所欠园林公司的工程款进行重新鉴定的基础上依法改判。园林公司答辩称:原审鉴定结论客观、公正,应作为认定本案工程款的合法依据;园林公司在一审期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-45364.html -
了解详情
职权强制顾用圣承担补偿责任,违背了“不告不理”的程序规则。请求二审法院撤销原审法院判决,驳回朱某某、陈启兰的诉讼请求。 被上诉人顾礼清未答辩。 死亡补偿金的补偿年限。根据涉案事故发生时和事故发生地法院处理同类案件的原则,原审法院按当事人住所所在地的城市居民家庭生活费标准,确定给付朱某华死亡补偿金的补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-44734.html -
了解详情
1997)第005号初步鉴定结论,认定工程总造价为(略).64元。原审法院将该鉴定结论送达双方当事人,并进行开庭质证。双方对鉴定结论提出不同 平方米32.5元,外墙面砖使用量为2278平方米,二者差价共为28475元。 原审鉴定结论认定南洋酒店已向园林公司支付工程款525.5万元,南洋酒店提供证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-42157.html -
了解详情
为涉港纠纷案件,当事人没有选择解决争议所适用的法律,依最密切联系原则,原审法院适用中华人民共和国法律处理本案正确。 本案存在借款和承包两个法律关系。承包 中律师出庭参加了诉讼,因此东大鞋业公司称朝坚公司没有应诉,依据不足。原审法院依东大集团的申请追加东大鞋业公司为被告,符合《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-42032.html -
了解详情
律师事务所律师。 委托代理人:高某某,北京灵达知识产权咨询有限公司经理。 被上诉人(原审被告):安徽省绩溪县轻工链条厂,住所地:安徽省绩溪县X路X号。 ,保全费5520元,技术鉴定费16000元,由小小科技公司负担。 小小科技公司不服原审法院的上述判决,向本院提起上诉称:1、本案涉及本公司的商业秘密 ...
//www.110.com/ziliao/article-41628.html -
了解详情